Постанова № 8487074, 22.02.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

С П Р А В А № 1-316/2010 р.

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

« 22» лютого 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Костіва О.З.,

при секретарі: Бандас Д.В.,

з участю прокурора: Гульовської О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, 2003 року народження, приватний підприємець, раніше не судимого,-

за ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2009 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні готельно-розважального комплексу «Алігатор», що по вул.Гайовій, 29 у м.Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та діючи з особливою зухвалістю, умисно наніс удари кулаками в обличчя ОСОБА_2, внаслідок чого останній відчув фізичну біль.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиросердечно розкаявся та суду пояснив, що 14 грудня 2009 року біля 03 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні танцювального залу готельно-розважального комплексу «Алігатор», що по вул.Гайовій, 29 у м.Тернополі, відчув, що його штовхнули в плече і не чекаючи вибачень, повернувшись обличчям до даного чоловіка, почав висловлювати на його адресу образливі нецензурні слова та зразу ж наніс удар кулаком правої руки в обличчя даному чоловіку. Після цього він побачив, що потерпілий від даного удару похитнувся назад та почав тікати з приміщення даного закладу. Побачивши, що потерпілий тікає від нього, це його обурило і він вирішив наздогнати його та продовжити побиття. Вибігши із приміщення даного розважального комплексу в двір він підбіг до потерпілого та наніс тому декілька ударів кулаками в обличчя, внаслідок чого в нього з носа потекла кров. Від останнього удару потерпілий впав на землю, де були уламки скла, від чого отримав різану рану на лівій скулі обличчя та на стегні правої ноги, з яких виступила кров. Побачивши це, він одразу заспокоївся та почав просити вибачення в потерпілого, допоміг йому піднятися, завів в підсобне приміщення, де знайшов якусь кофту, якою потерпілий витер кров.

Крім власного визнання вини, винність підсудного у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується також і іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними, які містяться в рапорті чергового Тернопільського МВ УМВС в Тернопільській області Рівного В.А., з якого вбачається, що 14 грудня 2009 року приблизно о 04 годині 50 хвилин в чергову частину ТМВ УМВС України в Тернопільській області поступило повідомлення від чергового лікаря травмпункту Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, про те, що до них звернувся громадянин ОСОБА_2 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс мозку, різана поверхнева рана лівої скули, різана рана правого стегна;

(а.с.8);

- даними, які містяться в поясненні ОСОБА_2, даними в ході оформлення протокольної форми досудової підготовки матеріалів, з якого вбачається, що він, перебуваючи в приміщенні ГРК «Алігатор», що по вул.Гайовій, 29 у м.Тернополі, випадково штовхнув в плече ОСОБА_1 та хотів вибачитись перед ним. Однак, без будь-яких пояснень ОСОБА_1 повернувшись до нього обличчям, зразу ж наніс удар кулаком правої руки йому в обличчя. Від отриманого удару він похитнувся та бачучи агресивно налаштованого стосовно себе ОСОБА_1, з метою уникнення конфлікту, вийшов з даного залу в двір. За ним вибіг ОСОБА_1, який одразу ж підбіг до нього, продовжив свої хуліганські дії та наніс йому декілька ударів кулаками в обличчя, внаслідок яких у нього із носа виступила кров. Від останнього удару він впав на землю, де на той час знаходились уламки скла, ймовірно, від розбитої скляної ємкості, і під час падіння на них він отримав ушкодження, а саме поверхневу різану рану на лівій скулі та різану рану правого стегна. ОСОБА_1, побачивши, що у нього з отриманих ран та з носа потекла кров, почав вибачатись перед ним і допоміг йому піднятись та зайти в службове приміщення працівників даного закладу, де з обличчя та з отриманих різаних ран знайденою там тканиною витер кров. Після цього він зайшовши в приміщення туалету даного закладу, помив обличчя і вирішив йти до дому. По дорозі він відчув головну біль та в подальшому звернувся за медичною допомогою в ТМКЛЩД.

(а.с.22-27);

- даними, як і містяться в перехресному опитуванні між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в ході якого останні свої пояснення підтримали повністю;

(а.с.35-37);

- даними, які містяться в протоколі огляду приміщення ГРК «Алігатор», що по вул.Гайовій, 29 у м.Тернополі, в ході якого було виявлено та вилучено шляхом змиву сліди речовини бурого кольору, тканинну вирізку з сидіння стільця із слідами речовини бурого кольору;

(а.с.9-12);

- даними, які містяться в акті огляду вилучених під час огляду місця події слідів речовини бурого кольору, тканинної кофти із слідами речовини бурого кольору, тканинної вирізки з сидіння стільця із слідами речовини бурого кольору.

(а.с.58-59);

- даними, які містяться в довідці Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги №14 від 02 січня 2010 року, з якої вбачається, що 14 грудня 2009 року о 04 год. 50 хв. в травмпункт за медичною допомогою звертався хворий ОСОБА_2, 1983 р.н., якому встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій носа, закрита травма лівого ока, поверхнева різана рана лівої вилиці, різана рана тильної поверхні лівої кисті, колото-різана рана нижньої третини правого стегна.

(а.с.57);

- даними, які містяться у висновку імунологічного дослідження №2-41/10 від 02 січня 2010 року, з якого вбачається, що в надісланих на дослідження змивах та кофті потерпілого виявлено кров людини.

(а.с.60-66);

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного і кваліфікує вчинений ним злочин за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, згідно якої не має ніяких матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1, оскільки вони з ним примирились і він відшкодував йому матеріальну і моральну шкоду. Не заперечує проти закриття відносно ОСОБА_1 кримінальної справи.

Злочин, вчинений ОСОБА_1, є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки потерпілому.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти закриття справи, враховуючи думку потерпілого, який не заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, особу підсудного, який раніше не судимий, вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся, позитивно характеризується, суд вважає, що кримінальну справу слід закрити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в звязку із дійовим каяттям, оскільки вчинений підсудним злочин є злочином невеликої тяжкості, після вчинення якого він щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину та повністю відшкодував завдані збитки потерпілому.

Керуючись ст.7-2 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України провадженням закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку із дійовим каяттям.

Речові докази по справі, а саме марлеві тампони із змивами речовини бурого кольору, вирізка тканини сидіння стільця із слідами речовини бурого кольору та тканинну кофту із слідами речовини бурого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ТМВ УМВС України в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 473.76 грн. за проведення судово-імунологічного дослідження №2-41/10 від 02 січня 2010 року, які перерахувати в НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий: Костів О.З.