Ухвала суду № 84865653, 09.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12481/18

Провадження № 1-кс/947/13299/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Четвертак О.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області Паєвської О.А. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернулась старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області Паєвська О.А. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000405 від 26.04.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Так, за сукупністю кримінальних правопорушень дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.362 та ч.3 ст.365-2 КК України.

ОСОБА_4 , 16.07.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України.

Слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси 30.07.2019 року за клопотанням прокурора відділу прокуратури Одеської області Притули Є.С. відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 16.09.2019 року.

Слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси 10.05.2019 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Хачатуряна М.А. погодженого першим заступником прокурора Одеської області Саулко О.І. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 11.07.2019 року.

Слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси 10.07.2019 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Хачатуряна М.А. погодженого заступником прокурора Одеської області Кічуком Ю.В. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 11.09.2019 року.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у зазначеному кримінальному провадженні достатніми для складання обвинувального акту, слідчий за дорученням прокурора 09.09.2019 року повідомив сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового слідства.

Старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП Паєвською О.А. через мессенджер «Telegram» відправлено захиснику Дерід Т.М. та вручено особисто підозрюваному ОСОБА_4 за дорученням прокурора в порядку ст. 290 КПК України повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування за № 42018160000000405 від 26.04.2018 року із можливістю ознайомлення із ними у приміщенні СУ ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченко, 8-г, каб.27 о 10.00 год. 19.09.2019 року. В подальшому в телефонному режимі захисник Дерід Т.М. запрошувалась до СУ ГУНП в Одеській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник Дерід Т.М. до СУ ГУНП в Одеській області на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №42018160000000405 від 26.04.2018 року не з`явилась.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що вказані обставини свідчать про ухилення сторони захисту від ознайомлення з провадженням, з метою затягування останнього та свідчать про наявність передумов визначених ч.10 ст.290 КПК України для визначення строку ознайомлення.

Прокурор в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник Дерід Т.М. в судове засідання не з`явились, відповідно до матеріалів клопотання були сповіщенні належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.290 КПК України відкриття матеріалів іншій стороні: Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріалами клопотання доведено, що підозрюваний та його захисник – адвокат Дерід Т.М. зволікають з часом при наданні їм доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування для ознайомлення з ними за даним кримінальним провадженням, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.290, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області Паєвської О.А. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування – задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисника – адвоката Дерід Тетяну Миколаївну або інших захисників Іскрова О.В. з матеріалами досудового розслідування №42018160000000405 від 26.04.2018 року – 7 робочих днів, який рахувати з наступного дня з моменту оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.