Ухвала суду № 84859100, 07.10.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4987/19

Провадження № 2-о/242/714/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2019 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого – судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа.

В обґрунтування заяви зазначив, що йому та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності має виправлення у зазначенні його по батькові, у зв`язку з чим він та заінтересовані особи не мають можливості розпорядитися належним їм майном. Просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 06 грудня 1999 року № 15183, виданого службою приватизації державного житлового фонду державної холдингової компанії «Селидіввугілля», а саме те, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,55 кв.м., дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_2 та членам її родини: сину ОСОБА_1 , донці ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 05.01.2019 р. провадження по справі було відкрито.

Як передбачено ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках.

Стаття 12 ЦПК України передбачає,що кожна сторона несе ризик настання наслідків,пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст..293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.6 ст.294 ЦПК України вбачається, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, оскільки з її змісту вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Селидівської міської ради, на території якої знаходиться квартира, проте, заявником Селидівську міську раду не залучено до участі у розгляді справи.

Керуючись ст.ст.294 ч.6 п.5,353 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності документа - залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя