Вирок № 84844242, 09.10.2019, Оболонський районний суд міста Києва

09.10.2019 Справа № 756/9715/18

Унікальний № 756/9715/18

Провадження № 1-кп/756/474/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретарів - Борисевича О.Ю., Пишковича М.І., Дзюбан М.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 12018100050005243 від 28.06.2018 року та № 12019100050004472 від 15.06.2019 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, не маючого зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Ткачова Є.Г., Морозова І.С., Сокирка Я.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представників потерпілого ПАТ "Укртелеком" - Беліменка О.О., Дубищева Ю.В.,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2018 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку № 97 по вул. Автозаводській в м. Києві, побачив на землі поліетиленовий згорток, піднявши та розгорнувши який він виявив всередині ще три згортки із фольги з наявною в них кристалічною речовиною. Оскільки ОСОБА_1 раніше неодноразово вживав наркотичні засоби, він зрозумів, що знайдена ним речовина у трьох згортках з фольги є наркотичним засобом метадоном. В той же час у тому ж місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_1 поклав вищевказані згортки з фольги до правої кишені штанів, в які він був одягнений, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, направився до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 18 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених предметів або речовин, ОСОБА_1 зізнався, що він у кишені своїх штанів зберігає наркотичний засіб метадон для власного вживання, без мети збуту. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої у присутності двох понятих ОСОБА_1 самостійно дістав із правої кишені своїх штанів, в які був одягнений, та добровільно надав працівникам поліції для вилучення три згортки із фольги з вмістом в них кристалічної речовини, тобто наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадон.

Встановлено, що вилучена у ОСОБА_1 під час огляду місця події кристалічна речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. Маса метадону у речовині становила 0,360 г.

Метадон, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконного придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 15.06.2019 року приблизно о 04 год. 00 хв. у ОСОБА_1 , який перебував напроти 6-го під`їзду будинку № 46, розташованого АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до іншого сховища.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до телефонного колодязя та підняв люк, яким було закрито доступ до колодязя, після чого шляхом вільного доступу заліз у вказаний колодязь та користуючись при цьому заздалегідь заготовленими ножицями для різки пластикових труб, відрізав два фрагменти телефонного кабелю марки «ТЗГ 4х4х1,2», загальною довжиною приблизно 11,4 метра, який належить ПАТ «Укртелеком» (ідентифікаційний код 01189910).

Після цього ОСОБА_1 , реалізувавши злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням до іншого сховища, зберігаючи при собі два фрагменти телефонного кабелю марки «ТЗГ 4х4х1,2» загальною довжиною приблизно 11,4 метра, попрямував в сторону будинку № 50-В по вул. Вишгородській у м . Києві , де був зупинений працівниками поліції.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 спричинив ПАТ «Укртелеком» (ідентифікаційний код 01189910) майнову шкоду на загальну суму 1503 гривні 43 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 в результаті таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого сховища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за викладених вище обставин визнав у повному обсязі, не оспорюючи ніякі фактичні обставини справи, що викладені у висунутих йому обвинуваченнях, повністю підтвердивши дату, час, місце, спосіб, спрямованість умислу та мету як незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу метадону 27.06.2018, так і таємного викрадення ним телефонного кабелю з телефонного колодязя шляхом вільного доступу у вказаний колодязь та з використанням при цьому заздалегідь заготовлених ножиць для різки пластикових труб, відрізавши за їх допомогою два фрагменти телефонного кабелю марки «ТЗГ 4х4х1,2», загальною довжиною приблизно 11,4 метра вартістю 1503 гривні 43 копійок (без урахування ПДВ), який належав ПАТ «Укртелеком».

При цьому ОСОБА_1 повністю визнав пред`явлений до нього цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1503 гривні 43 копійки, пояснив суду, що бажав добровільно відшкодувати спричинену злочином матеріальну шкоду, проте загубив відповідні платіжні реквізити і тому до завершення судового розгляду внести кошти на рахунок ПАТ «Укртелеком» він не встиг.

Обвинувачений ОСОБА_1 , зокрема, показав, що дійсно 27.06.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. він перебував біля будинку № 97 по вул. Автозаводській в м. Києві, де побачив на земля поліетиленовий згорток. Піднявши та розгорнувши згорток він виявив всередині ще три згортки із фольги з кристалічною речовиною, зрозумів, що вони містять метадон, оскільки раніше неодноразово його вживав. Знайдені згортки він поклав до кишені штанів та направився до будинку №50-В , що по вул. Вишгородській в м. Києві, де згодом був зупинений працівниками поліції, на питання яких добровільно зізнався, що має при собі наркотичний засіб та в присутності двох понятих надав слідчо-оперативній групі три згортки з фольги, які містили метадон.

Обвинувачений ОСОБА_1 також підтвердив, що 15.06.2019 року у свій день народження приблизно о 04 год. ранку він за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, біля будинку 46 навпроти 6-го під`їзду проник до телефонного колодязя, піднявши люк, та за допомогою заздалегідь принесених з собою з дому ножиць для різки пластикових труб відрізав 2 фрагменти телефонного кабелю з метою подальшої його обчистки, обпалювання та отримання цінного металобрухту для подальшого його продажу та отримання грошових коштів для своїх потреб. Залишивши телефонний колодязь та попрямувавши з таємно викраденим телефонним кабелем в бік будинку № 50-В по вул . Вишгородській в м. Києві , він згодом був зупинений працівниками поліції. Кількість, вид та вартість таємно викраденого ним телефонного кабелю ОСОБА_1 не оспорює.

Обвинувачений показав, крім того, що про вчинене дуже шкодує, щиро кається, запевняє, що йому дуже соромно за свої протиправні дії, просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» Дубищев Ю.В. в судовому засіданні підтримав цивільний позов, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, спричинену злочином, у розмірі 1503 гривні 43 копійки. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд вважає, що винаОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які мали місце 27.06.2018 року, суд кваліфікує за ч. 1ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які мали місце 15.06.2019, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого сховища.

При цьому суд не погоджується з такою кваліфікуючою ознакою, зазначеною у висунутому ОСОБА_1 обвинуваченні, як проникнення до іншого приміщення, оскільки телефонний колодязь, закритий люком, за своїми технічними та будівельними характеристиками та призначенням не відповідає критеріям приміщення. Відтак, суд телефонний колодязь вважає іншим сховищем. Однак, зазначена позиція суду на кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_1 не впливає.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинені кримінальні правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому виду та розміру покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується посередньо, відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштований, одружений, проте разом з дружиною не проживає, мешкає з матір`ю, не має дітей, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.

Згідно висновків досудової доповіді пробаційної служби ризик вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 . оцінюється як високий.

Суд призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі за кожен злочин окремо, після цього в порядку ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначає остаточне покарання за сукупністю злочинів.

При цьому суд дійшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливі без відбування ним покарання та вважає за доцільне звільнити обвинуваченоговід відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, враховуючи аналогічну позицію обвинувачення та захисту.

ОСОБА_1 у жодному з об`єднаних кримінальних проваджень затриманим не був та не тримався під вартою. Про застосування до нього будь-якого запобіжного заходу прокурори також не клопотали.

Пред`явлений до ОСОБА_1 цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином, який було повністю визнано обвинуваченим, слід задовольнити та стягнути з останнього на користь потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 1503 гривні 43 копійки.

Речові докази: наркотичну речовину метадон масою 0,360 грама, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, слід знищити; два фрагменти телефонного кабелю марки «ТЗГ 4х4х1,2» загальною довжиною приблизно 11,4 метра, передані на тимчасове зберігання представнику ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 , слід залишити у володінні, користуванні та розпорядженні ПАТ «Укртелеком», як власника; викрутку з рукояткою жовто-чорного кольору та труборізи з рукояткою помаранчевого кольору, вилучені у ОСОБА_1 15.06.2019 під час його особистого огляду як знаряддя злочину та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, слід знищити.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 1144 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому наступне покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії 1503 гривні 43 копійки в порядку відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1144 гривні 00 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: наркотичну речовину метадон масою 0,360 грама, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, - знищити; два фрагменти телефонного кабелю марки «ТЗГ 4х4х1,2» загальною довжиною приблизно 11,4 метра - залишити у володінні, користуванні та розпорядженні ПАТ «Укртелеком»; викрутку з рукояткою жовто-чорного кольору та труборізи з рукояткою помаранчевого кольору, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.П. Шестаковська