Ухвала суду № 84840158, 09.10.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3982/19

Номер провадження1-кс/623/1648/2019

УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Осіпова С.С. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000891 від 04 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Осіпова С.С. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000891 від 04 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, в якому просив суд призначити судово-медичну експертизу громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення експертній установі – Ізюмському МРВ ХОБ СМЕ.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 04 жовтня 2019 року о 18 годині 11 хвилин до оператора служби 102 надійшов дзвінок від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що він у своєму будинку виявив труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за даним фактом 04 жовтня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000891 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 жовтня 2019 року, приблизно о 15 годині, перебуваючи в кімнаті свого будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_2 , маючи умисел на спричинення смерті останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті ОСОБА_2 , завдав декілька ударів невстановленим твердим предметом в область голови останнього, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді множинних ран голови, переламу ребер справа та зліва, розриву лівої нирки, переламу лівої ліктьової кістки, синців на обличчі та руках, від яких останній помер.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_1 слідству необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Осіпов С.С. подав заяву про слухання клопотання без його участі.

Дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Осіпова С.С. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000891 від 04 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

2.Який характер, кількість, механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Від якої кількості ударів утворені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Ізюмського міжрайонного відділення ХОБ СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Герцов