Ухвала суду № 84840176, 09.10.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3889/19

Номер провадження1-кс/623/1660/2019

УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікова Д.Є. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000863 від 28 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 152 КК України, про призначення судово-медичної цитологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікова Д.Є. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000863 від 28 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 152 КК України, в якому просив суд призначити судово-медичну цитологічну експертизу, доручивши її проведення судово-медичним експертам цитологам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 17 годині, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_1 Шекспіра АДРЕСА_2 м. Ізюм Харківської області, більш точне місце досудовим слідством не встановлено, маючи намір на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , завдав потерпілій один удар кулаком в ділянку потилиці, від якого ОСОБА_2 впала на землю, після чого, взяв її за капюшон та потягнув до лісу,що знаходиться поблизу вказаної вулиці, де, коли потерпіла почала кричати, наніс останній множинні удари кулаками рук в ділянку обличчя та тулубу, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження, згідно з довідкою виданою Ізюмською ЦМЛ від 28.09.2019, у вигляді саден перенісся, забитого садна нижньої губи, крововиливу передньо-зовнішньої поверхні правого стегна, садне спини, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Відомості за вказаними фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 28 вересня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000864, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи раніше засудженим за зґвалтування, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин.

Так він повторно, 27 вересня 2019 року, приблизно о 17 годині, знаходячись у лісосмузі, поблизу вул. Шекспіра в м. Ізюм Харківської області, повалив ОСОБА_2 на землю, перегорнув животом до землі, після чого вчинив щодо неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та анальним проникненням в тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Відомості за вказаними фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 28 вересня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000863, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12019220320000863 та №12019220320000864 за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 152 КК України, 28 вересня 2019 року об`єднані в одне провадження під №12019220320000863.

Допитана за даним фактом в якості потерпілої ОСОБА_2 повідомила, що 27 вересня 2019 року, в денний час, спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 та знайомим на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись біля КП «Благоустрій» в м. Ізюмі Харківської області, де розпивали йіиртні напої. Через деякий час, коли вони збирались йти по домівках, до них на велосипеді під`їхав' ОСОБА_5 , який запропонував допомогти із роботою, у зв`язку із чим, вона погодилась поїхати із ОСОБА_6 з приводи роботи поговорити з роботодавцем. В цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_4 пішли до неї до дому. Далі ОСОБА_5 привіз її в район «Розбитої школи» навпроти вул. Шекспіра в м. ізюмі Харківської області та попросив його почекати на лавці. В той самий день, приблизно через 40 хвилин, до неї повернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що з приводу роботи він домовився. ОСОБА_8 ОСОБА_5 запропонував піти із ним в бік лісу. На запитання, куди саме вони йдуть, останній пояснив, що зараз стане відомо. Відповівши ОСОБА_9 , що вона нікуди із ним не піде, вона розвернулась та пішла в бік району «Поворотка» в м. Ізюмі Харківської області. В цей самий час вона отримала удар в ділянку тильної сторони голови та відразу втратила свідомість. До тями прийшла в той час, коли ОСОБА_5 тягнув її за одяг (за капюшон) по землі в ліс. Потім ОСОБА_5 зняв з неї штани та, повернувши обличчям до землі, про ти її волі, вчинив із нею сексуальні дії, пов`язані із анальним проникненням в тіло. Від даних дій вона відчула різкий біль та втратила свідомість, а до тями прийшла вже у лікарні.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_1 відмовився від показів на підставі статті 63 Конституції України.

28 вересня 2019 року на підставі постанови прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Козир М.В. у Краснюка О.І. було відібрано нігтьові пластини та піднігтьовий зміст для проведення експертного дослідження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідству необхідно призначити та провести судово-медичну цитологічну експертизу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Старший слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новіков Д.Є. подав заяву про слухання клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної цитологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікова Д.Є. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000863 від 28 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 152 КК України, судово-медичну цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є на наданих на дослідження об`єктах (зрізах нігтьових пластин) кров та клітини кожного епітелію?

2.Якщо є, то яка їх видова (людина, тварина), статева, групова належність? Чи могла вона виникнути від потерпілої ОСОБА_2 ?

3.Чи є на представлених на дослідження об`єктах, сліди потожирових накладень, а також частини кожного епідермісу людини, якщо так, то яка її групова належність? Чи належать вони потерпілій ОСОБА_2 ?

Проведення судово-медичної цитологічної експертизи доручити судово-медичним експертам цитологам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: 61052, місто Харків, вулиця Дмитрівська, будинок 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Герцов