Ухвала суду № 84840152, 09.10.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3982/19

Номер провадження 1-кс/623/1645/2019

УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Осіпова С.С. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000891 від 04 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Осіпова С.С., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Чумаченко Ю.С., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019220320000891 від 04 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

04 жовтня 2019 року о 18 годині 11 хвилин до оператора служби 102 надійшов дзвінок від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що він у своєму будинку виявив труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за даним фактом 04 жовтня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000891 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року, приблизно о 15 годині, перебуваючи в кімнаті свого будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_2 , маючи умисел на спричинення смерті останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті ОСОБА_2 , завдав декілька ударів невстановленим твердим предметом в область голови останнього, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді множинних ран голови, переламу ребер справа та зліва, розриву лівої нирки, переламу лівої ліктьової кістки, синців на обличчі та руках, від яких останній помер.

07 ІНФОРМАЦІЯ_3 2019 року о 12 годині 20 хвилин проведено огляд нежилого домоволодіння з адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено топорище, виконане з деревини білого кольору, довжиною 72 см., з нашаруванням речовини бурого кольору (поміщено в картонну коробку т опечатано печаткою №2 Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, вилученко до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Ізюм, провулок Георгіївський, 2).

Вказане майно відповідно до частини 1 статті 167 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Прокурор Ізюмської місцевої прокуратури Чумаченко Ю.С. та слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Осіпов С.С. надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Враховуючи, що власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а тому вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності власника майна відповідно до вимог статті 172 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Крім того, нездійснення дій з накладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що топорище необхідне для проведення експертиз з метою отримання даних, що можуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, відсутністю правових підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання про арешт майна, вважаю, що на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись статтями 107, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Осіпова С.С. – задовольнити.

В межах кримінального провадження №12019220320000891 від 04 жовтня 2019 року накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-топорище, виконане з деревини білого кольору, довжиною 72 см., з нашаруванням речовини бурого кольору,

яке було вилучено під час проведення огляду місця події 07 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Ізюм, провулок Георгіївський, 2.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя О.М. Герцов