Ухвала суду № 84836893, 08.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25068/19

Провадження № 1-кс/686/14272/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., прокурора Павловського С.М., слідчого Невмержицького М.І., захисника Попова І.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Невмержицького М.І., погоджене з прокурором, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого начальником 1 – го міжрайонного сектору Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної Поліції в Житомирській області, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, –

у кримінальному провадженні № 62019240000000344,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Невмержицький Максим Іванович звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України Павловським С.М., про відсторонення ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, від займаної посади – начальника 1–го міжрайонного сектору Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної Поліції в Житомирській області, посилаючись на те, що він є службовою особою, перебування його саме на вказаній посаді сприяло вчиненню ним інкримінованого кримінального правопорушення, що займаючи дану посаду може вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення документів, впливати на свідків його злочинної діяльності в тому числі і на своїх підлеглих, іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, та вказали що перебування на посаді підозрюваного, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, підозрюваного та його захисників, які заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000344 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.10.2019 року о 20:38 годин ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

06.10.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме що він у період вересня-жовтня перебуваючи на посаді начальника 1 – го міжрайонного сектору Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Житомирській області вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Так, наказом №84о/с від 03.05.2017 начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .П, ОСОБА_1 призначено на посаду начальника 1 – го міжрайонного сектору Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

В силу згаданої посади ОСОБА_3 було відомо, що відповідно до ч. 4 ст. 7, п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; поважати і не порушувати прав і свобод людини;

Крім того, ОСОБА_1 також було відомо, що будучи працівником поліції, відповідно до ст. ст. 1, 17, 18, 23, 61, 62 Закону України «Про національну поліцію» він зобов`язаний:

1) неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;

2) професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва;

3) поважати і не порушувати прав і свобод людини;

4) здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;

5) виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення;

6) вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;

7) вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення;

8) здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;

9) у випадках, визначених законом, здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України» службова дисципліна базується на високій свідомості та зобов`язує кожну особу рядового і начальницького складу з гідністю і честю поводитися в позаслужбовий час, бути прикладом у дотриманні громадського порядку, припиняти протиправні дії осіб, які їх учиняють.

Однак, ОСОБА_1 , будучи працівником поліції, знехтував зазначеними вимогами законодавства та вчинив злочинні дії пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин за наступних обставин.

Зокрема, 11.09.2019 року, близько «21» год. «00» хв., на розі вулиць Раскової та Житомирської у м. Бердичеві Житомирської області ОСОБА_1 передав (збув) ОСОБА_4 речовину рослинного походження упаковану в один поліетиленовий пакет білого кольору та один поліетиленовий пакет жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 8.6-0766:19 від 23.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою масою 86, 15 г. та 20, 86 г. відповідно, за що 30.09.2019 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 500 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут наркотичних засобів, 05.10.2019 року близько «20» год «25» хв., на розі вулиць Раскової та Котляревського у м. Бердичеві Житомирської області ОСОБА_1 повторно передав (збув) ОСОБА_4 паперовий згорток білого кольору в якому міститься невстановлена на даний час досудовим розслідуванням речовина (зі слів ОСОБА_1 – МЕТАДОН), який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, після чого злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена внаслідок його затримання працівниками правоохоронних органів.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено наказ про переміщення ОСОБА_1 на посаду від 03.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 06.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 30.09.2019 року, протокол огляду, помітки та вручення грошових купюр від 30.09.2019 року, протокол огляду місця події від 30.09.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 06.10.2019 року, протоколи огляду місця події від 05.10.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.10.2019 року, протокол освідування особи від 05.10.2019 року, протокол обшуку від 05.10.2019 року, протокол за результатами проведення оперативно – розшукового заходу аудіо контролю від 24.04.2019 року, та інші матеріали кримінального провадження.

08.10.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 100 350 грн.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до наказом №84о/с від 03.05.2017 року начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 . ОСОБА_9 , ОСОБА_1 призначено на посаду начальника 1 – го міжрайонного сектору Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 який займає посаду начальника 1–го міжрайонного сектору Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної Поліції в Житомирській області, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, перебуваючи на посаді може вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення документів, впливати на свідків його злочинної діяльності, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування, іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника 1–го міжрайонного сектору Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної Поліції в Житомирській області на строк по 02 грудня 2019 року включно.

Ухвала діє по 02 грудня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя