Ухвала суду № 84834514, 09.10.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2781/19

Кримінальне провадження №1-кс/489/2349/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Лейфури Д. О., розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Комар А. А. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019150040001827 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, а саме підозрюваний ОСОБА_1 , бажаючи незаконно збагатитись за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, зареєструвавшись в інтернет-ресурсі «OneShotOneHit» під профілем «Seller», на якому розмістив прейскурант з цінами на придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме: «Перебиті Шишки» 1гр. – 150 грн., суміші для куріння «Мікси, Спайси» 1 гр. – 160 грн., «Амфетамін» 0,25 гр. – 250 грн., кристали «Солі» 1 гр. – 400 грн., таблетки «Екстезі» 1 шт. – 350 грн., марки 1 шт. – 350 грн. та залучивши до свої злочинної діяльності невстановлених в ході досудового слідства осіб, для розповсюдження наркотичних засобів, шляхом розповсюдження реклами зареєстрованих акаунтів месенжера мобільного додатку «телеграм», та винайнявши для незаконного зберігання та фасування квартиру АДРЕСА_1 , з лютого 2018 року незаконно здійснював розповсюдження особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Миколаєва. Так, 22.05.2019 року ОСОБА_1 , незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи психотропну речовину PVP масою 162, 6944 гр., що є особливо великими розмірами, яку незаконно зберігаючи у власному автомобілі «Chery Tiggo» р.н. НОМЕР_1 , незаконно перевіз до будинку АДРЕСА_2 в м. Миколаєві, з метою подальшого збуту.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Комар А. А. звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до планшету «Мі pad 4 plus» имей НОМЕР_2 в якому встановлено мобільну версію програми «Telegram messenger»; мобільного телефону чорного кольору марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМEI2: НОМЕР_4 ; Мобільного телефону синього кольору марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМEI2: НОМЕР_6 ; USB-flash накопичувача під назвою «GOOD RAM», ємністю 16 GB.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що в ході огляду місця події було виявлено та вилучено виявлено чоловічу сумку чорного кольору в якій знаходились вищезазначені речі та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що іншими способами встановити не можливо та отримана інформація може бути використана як доказ.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області які перебувають в групі по розслідуванню кримінального провадження Комар Аллі Анатоліївні, Алєйніку Віктору Сергійовичу, Абросімову Валерію Валерійовичу, Поліщук Аллі Василівні, тимчасовий доступ до конфіденційної інформації про особу, яка міститься в інформації текстового і графічного змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а також інших мобільних програмах наявних на:

-планшеті «Мі pad 4 plus» IMEI НОМЕР_2 ;

-мобільному телефоні чорного кольору марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМEI2: НОМЕР_4 ;

-мобільному телефоні синього кольору марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМEI2: НОМЕР_6 ;

-USB-flash накопичувачі під назвою «GOOD RAM», ємністю 16 GB;

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Губницький Д. Г.