Ухвала суду № 84833212, 07.10.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4939/19

№ провадження 1-кс/208/2874/19

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участю секретаря судового засідання Сухомлина Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Панченка Р.А., погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Лєбєдєвим В.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 12018040160001465 від 07.09.2018 року за ч. 1 ст. 241 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» (ЄДРПОУ 05393043), за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б з можливістю вилучення у вказаній установі належним чином завірених копій наступних документів: актів відбору проб викидів стаціонарних джерел № 22/1-18/1-22/5-18/1, за період 2017-2019 роки, протоколів вимірювання вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел № 22/1-18/1-22/5-18/1, за період 2017-2019 роки.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у його мотивувальній частині.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчий посилається на те, що 04.05.2018 року до Кам`янського ВП надійшли матеріали по заяві ОСОБА_1 щодо погіршення екологічної ситуації міста Кам`янське, де основним забрудником є ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат». За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040160001465 від 07.09.2018 року за ч. 1 ст. 241 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, згідно акту № 362/8/18 від 12.07.2018 року та акту № 774/3-8/18 від 17.12.2018 року, складених працівниками державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області встановлено, що службові особи ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» порушують Закон України «Про охорону атмосферного повітря» та інші відповідні нормативно-правові акти.

26.07.2019 року на підставі відповідної ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська була призначена комплексна судова інженерно-екологічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса. 05.09.2019 року до СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса – Зарченко М.В. (вих. № 3736/05-21/18/14-19 від 28.08.2019 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-екологічної експертизи, а саме: актів відбору проб викидів стаціонарних джерел № 22/1-18/1-22/5-18/1, за період 2017-2019 роки, протоколів вимірювання вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел № 22/1-18/1-22/5-18/1, за період 2017-2019 роки.

З метою отримання вказаних документів 12.09.2019 року до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» було направлено відповідний запит (вих. № 46/16600 від 12.09.2019 року) про надання документів, необхідних для проведення судової інженерно-екологічної експертизи, що зазначені в клопотанні судового експерта.

30.09.2019 року до СВ Кам`янського ВП з ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» надійшов лист (вих. № 017/Ж-1152 від 24.09.2019 року), відповідно до якого у наданні вищевказаних документів було відмовлено. Також слідчий зазначає, що існує загроза знищення або внесення змін до вищевказаних документів з боку службових осіб ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», тому є доцільним розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На думку слідчого, враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без наявності яких неможливо провести судову інженерно-екологічну експертизу, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити зазначені документи у копіях, які перебувають у володінні ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат».

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі матеріалів клопотання та пояснень слідчого, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення предметів клопотання в копіях зумовлено необхідністю проведення експертного дослідження, яке потребує цих документів, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. 159 – 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Кам`янського ВП Панченку Роману Анатолійовичу, старшому слідчому СВ Кам`янського ВП Павленку Андрію Вікторовичу та членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні: оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Брага Максиму Вікторовичу, оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Крамських Микиті Ігоровичу, що перебувають у володінні ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» (ЄДРПОУ 05393043), яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б з можливістю вилучення у вказаної юридичної особи належним чином завірених копій наступних документів: актів відбору проб викидів стаціонарних джерел № 22/1-18/1-22/5-18/1, за період 2017-2019 роки, протоколів вимірювання вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел № 22/1-18/1-22/5-18/1, за період 2017-2019 роки.

На підставі п. 8 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т. П. Івченко