Рішення № 84833210, 12.09.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/329/19

№ провадження 2/208/1982/19

РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковській М.В.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1 ,

- відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський районний у м. Кам?янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський районний у м. Кам?янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій, посилається на те, що він з 2012 року по теперішній час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . Відповідачка в 2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_5 , батьком зазначений ОСОБА_3 , так як відповідач ОСОБА_2 знаходилась з ним на момент народження дитини в зареєстрованому шлюбі, шлюб вона з ОСОБА_3 розірвала в 2014 році. У них з відповідачем ОСОБА_2 ще народилась дитина ОСОБА_8 , 2015 року народження. Він є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 .

Тому просить суд, встановити, що він є біологічним батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ; виключити відомості про батька з актового запису про народження № 694 від 28 серпня 2013 року складеного Заводським районним у м. Кам?янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести відповідні зміни до актового запису № 694 від 28 серпня 2013 року складеного Заводським районним у м. Кам?янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши: відомості про батька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », а також змінити по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Заводського районного у м. Кам?янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

11 липня 2019 року відкрито провадження по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 694 (а.с.16)

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 02 вересня 2005 року, актовий запис № 680 (а.с.17) 18 серпня 2015 року шлюбу було розірвано.

Як встановлено судом, біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується експертним висновком № MGT 1927 від 18 січня 2018 року (а.с.10) та визнається відповідачем.

Згідно до вимог ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Отже суд прийшов до висновку, що батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також не заперечувалось ОСОБА_3 , особою, яка записана батьком дитини.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.129, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 268, 272, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський районний у м. Кам?янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є біологічним батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - ОСОБА_5 .

Виключити відомості про батька з актового запису про народження № 694 від 28 серпня 2013 року складеного Заводським районним у м. Кам?янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести відповідні зміни до актового запису № 694 від 28 серпня 2013 року складеного Заводським районним у м. Кам?янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши: відомості про батька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », а також змінити по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.