Ухвала суду № 84817807, 09.10.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 295/6934/16-ц

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву представника заявника ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Спрямованою до суду заявою заявник просив суд постановити рішення, яким замінити стягувача ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" на його правонаступника - ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" у виконавчих листах №295/6934/16-ц.

Заява обґрунтована тим, що 28.02.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Секрет", яке 29.06.2017 року змінило найменування на "Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" та ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" укладено договір факторингу №28/02-1.

Згідно вказаного договору, ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" відступило новому кредитору - ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" з 28.02.2017 року, а останній набув право грошової вимоги за кредитним договором "Р99.172.74639 від 18.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором від 18 серпня 2014 року у розмірі 4 612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) гривень 05 копійок.

У судове засідання по розгляду даної заяви сторони, будучи належним чином повідомленими, не з`явились. Представник заявника у своїй заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до черення другого ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 17.11.2016 року позов ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЄ" заборгованість за кредитним договором № Р99.172.74639 від 18 серпня 2014 року у розмірі 4 612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) гривень 05 копійок, а також судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 2 728,00 гривень.

На примусове виконання вказаного рішення 29.03.2017 року судом видано виконавчі листи №295/6934/16-ц.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 27.05.2019 року було задоволено аналогічну заяву представника заявника.

Замінено стягувача у виконавчих листах, виданих Житомирським районним судом Житомирської області на підставі рішення у справі №295/6934/16-ц, а саме - первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" (код ЄДРПОУ 39288002, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 39691431, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви, оскільки ухвалою суду від 27.05.2019 року вже замінено стягувача у виконавчих листах, виданих Житомирським районним судом Житомирської області 29.03.2017 року на підставі рішення у справі №295/6934/16-ц.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви відмовити.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян