Вирок № 8481387, 11.03.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1- 41 / 10 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Лебединський районний

суд Сумської області

в складі : головуючого – судді Чхайло О.В.

при секретарі – Сивоконь А.І.

з участю прокурора – Заяц Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 09.07.2002 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- 27.08.2005 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 297 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнений від покарання на підставі п. „а” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 31.05.2005 року;

- 07.02.2006 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців

за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 15.07.2009 року о 22 годині, перебуваючи в с. Лободівщина, Лебединського району, Сумської області, вирішив скоїти крадіжку продуктів харчування з господарства ОСОБА_2 Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, ОСОБА_1 умисно, повторно, таємно, проник до огородженого з усіх боків господарства, а в подальшому до погреба звідки викрав 6 кг свинного сала та 20 кг. картоплі, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 284 грн. Викрадене ОСОБА_1 виніс за межі господарства і розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, в середині серпня 2009 року о 23 годині ОСОБА_1, перебуваючи в с. Ворожба, Лебединського району, Сумської області, вирішив скоїти крадіжку металевих виробів з дачного господарства ОСОБА_3 Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, ОСОБА_1, умисно, повторно, таємно, проник до господарчого двору, огородженого з усіх боків господарства ОСОБА_3, розташованого по вул. Братська, 3 с. Ворожба, Лебединського району, звідки скоїв крадіжку двох металевих листів розміром 2Х1 м. загальною вартістю 150 грн. та 6 металевих кутників 50 мм, довжиною 1,3 м. кожний, загальною вартістю 172 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 322 грн. Викрадене ОСОБА_1 виніс за межі господарства і розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, в останніх числах серпня 2009 року близько 22 години ОСОБА_1, перебуваючи в с. Ворожба, Лебединського району, Сумської області вирішив скоїти крадіжку металевих виробів з житлового будинку ОСОБА_4 Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, ОСОБА_1 умисно, повторно, таємно, через вікно проник до житлового будинку ОСОБА_4, розташованого по вул. Садова 19, с. Ворожба, Лебединського району, звідки скоїв крадіжку плити пічної до пічного опалення, вартістю 183 грн., колісників до груби (1 комплект), вартістю 50 грн., дверцят піддувала, вартістю 42 грн., дверцят до груби, вартістю 65 грн., металевої пластини розміром 1мХ5см, вартістю 15 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 355 гривень. Викрадене ОСОБА_1 виніс за межі господарства і розпорядився ним на власний розсуд.

Також ОСОБА_1 29.10.2009 року о 23 годині, перебуваючи в середині сторожового будинку, який розташований біля СТФ с. Лободівщина, Лебединського району, умисно наніс один удар ОСОБА_5 в обличчя, чим спричинив останньому ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 15.07.2009 року близько 15 год. він прийшов до господарства ОСОБА_2 щоб допомоги останній по господарству, а саме нарубати дров. Підчас цього він побачив, що погріб на замок не закривається, а тому він вирішив цим скористатися і скоїти крадіжку продуктів харчування. Близько 17 год. того дня він прийшов до вказаного господарства, проник до погреба, де взяв з полиці дві трьохлітрові банки з салом та два відра картоплі, склав це все в мішок і пішов додому.

Крім цього, всередині серпня 2009 року він знаходився в с. Ворожба, де близько 22 год. прийшов до господарства по вул. Садова, що належить ОСОБА_4 щоб попросити ОСОБА_6 відремонтувати телевізор, але нікого вдома не було. Двері будинку були закриті на замок, а поруч з дверима знаходилось вікно з розбитою шибкою. Він через дане вікно проник до будинку, де викрав дверцята з груби, колосники, плиту, дверці з піддувала та металеву пластину. Це все він склав у мішок виніс за межі господарства і розпорядився ним на власний розсуд.

Також в середині серпня 2009 року, перебуваючи в с. Ворожба на вул. Братська, він побачив нежиле господарство і вирішив до нього зайти. В господарстві він виявив металеві вироби, які ввечері вирішив викрасти. Близько 23 години він знову прийшов до вищевказаного господарства з метою викрадення металевих речей, які він там знайшов. Таким чином він викрав дві металеві плити та 6 кутів, які виніс за межі господарства та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 29.10.2009 року, перебуваючи в с. Лободівщина, Лебединського району, близько 23 години він пішов на ферму до сторожового будинку щоб відвідати свою співмешканку. Коли він зайшов до даного приміщення, то побачив, що на ліжку знаходяться його співмешканка ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які спали. Він відразу розбудив ОСОБА_5 і наніс йому удар кулаком в щелепу, оскільки приревнував до нього ОСОБА_7 Після цього забрав співмешканку і вони пішли додому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 29.10.2009 року він знаходився на свинофермі, розташованій в с. Лободівщина, Лебединського району. Разом з ним на фермі знаходилась ОСОБА_7, яка на той час на даній фермі підробляла. У вечірній час він зайшов до сторожового будинку, ліг на ліжко і почав дивитись телевізор. Через деякий час в будинок зайшла ОСОБА_7 і попросила подивитись телевізор, що він дозволив. В цей час він заснув, бо був заморений, а прокинувся близько 23 години від різкого болю в щелепі і побачив, як з будинку виходить ОСОБА_1 В подальшому виявилося, що останній приревнував свою співмешканку - ОСОБА_7 за, що його і вдарив. На даний час він до ОСОБА_8 ніяких претензій майнового характеру не має.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку, скоєну повторно, поєднану з проникненням у житло та в інше сховище.

Також злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України так як він скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених в ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що вони вчинені особою раніше судимою, що підсудний вину визнав, розкаявся, його характеристику і вважає необхідним обрати підсудному покарання пов’язане з позбавлення волі, але оскільки ОСОБА_1 можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним примінити ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_1 обов’язки передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора Лебединського району про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного бюджету Сумської області матеріальної шкоди в сумі 1487,61 грн. за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 суд вважає необхідним задовольнити повністю .

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № 264 від 10.12.2009 року в розмірі 187,80 грн., № 265 від 10.12.2009 року в розмірі 187,80 грн. та № 266 від 10.12.2009 року в розмірі 187,80 грн. відповідно довідок, наданих експертами.

Речові докази:

- чавунну плиту до груби, колосники до груби 1 комплект, дверцята піддувала, дверцята до груби, металеву пластину, які зберігаються у ОСОБА_9 під зберігальною розпискою – повернути власнику ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Примінивши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Покласти на ОСОБА_1 обов’язки передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов’язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально–виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного бюджету Сумської області рахунок № 31415544700001, МФО 837013, ОКПО отримувача 23632949 матеріальну шкоду в сумі 1487,61 грн. за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 264 від 10.12.2009 року в розмірі 187,80 грн., № 265 від 10.12.2009 року в розмірі 187,80 грн. та № 266 від 10.12.2009 року в розмірі 187,80 грн.

Речові докази:

- чавунну плиту до груби, колосники до груби 1 комплект, дверцята піддувала, дверцята до груби, металеву пластину, які зберігаються у ОСОБА_9 під зберігальною розпискою – повернути власнику ОСОБА_4

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської оласті протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: О.В. Чхайло.