Справа № 1- 48/ 10 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2010 року Лебединський районний
суд Сумської області
в складі : головуючого – судді Чхайло О.В.
при секретарі – Грушко Т.П.
з участю прокурора – Заяц Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, судимого:
28.02.2001 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 81, ст. 14 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
23.07.2003 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;
02.11.2006 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік;
30.01.2007 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі;
21.05.2007 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі
за ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 01.12.2009 року о 12 год., перебуваючи на цвинтарі, який розташований в с. Кам’яне, по вул. Фрунзе, Лебединського району, у чагарниках знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку умисно, повторно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого законом дозволу, зірвав та переніс до свого помешкання, розташованого в с. Кам’яне, вул. Фрунзе, 5, Лебединського району, де з даної рослини виготовив екстракт у вигляді порошкоподібної речовини, яку став умисно, повторно, незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.
Вилучена у ОСОБА_1В вищевказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом „Смола канабісу (гашиш)” загальною вагою у висушеному стані 0,83 гр.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що 01.12.2009 року в обідній час він повертався додому. Проходячи кладовищем, яке розташоване в центрі с. Межиріч по вул. Фрунзе, він побачив у чагарниках одну дикоростучу рослину коноплі близько одного метра заввишки, яку вирішив зірвати. Зірвавши дану рослину, він переніс її до свого помешкання, де виготовив з неї наркотичний засіб для власних потреб, але не встиг її вжити, оскільки 04.12.2009 року в м. Лебедині працівники міліції дану речовину у нього вилучили.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він здійснив незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся та його характеристику.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання, яке буде достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але оскільки підсудного, на думку суду, можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним примінити ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на засудженого обов’язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 978 від 17.12.2009 року в розмірі 375,36 грн. відповідно довідки, наданої експертом.
Речовий доказ:
- наркотичний засіб „Смола канабісу (гашиш)” загальною вагою 0,43 гр., яка зберігається в ВРЗ при ГУМВС України в Сумській області – знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;
П Р И Г О В О Р И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строк на 2 роки, примінивши ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Примінити п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місці проживання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 978 від 17.12.2009 року в розмірі 375,36 грн.
Речовий доказ:
- наркотичний засіб „Смола канабісу (гашиш)” загальною вагою 0,43 гр., яка зберігається в ВРЗ при ГУМВС України в Сумській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя : О.В. Чхайло.
Судове рішення № 8481389, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-48/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: