Вирок № 8481385, 05.03.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-36/10 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2010 року Лебединський районний

суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.

при секретарі – Сивоконь А.І.

з участю прокурора – Радковського В.П.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не військовозобов’язаного, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в порядку ст. 89 КК України

за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 10.10.2009, о 22 годині, керуючи автомобілем Опель „Омега Караван”, д.н. НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі „Ромни – ОСОБА_3 – Тростянець – Мизинівка”, в напрямку від м. Тростянець до с. Рябушки Лебединського району, в с. Костів, Лебединського району, на ділянці 107 км. + 500 м. даної автодороги, допустивши порушення вимог п.п. 2.3 „б”, 12.2, 12.3, 12.4, 2.10 Правил дорожнього руху України, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, який перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, лежав на проїжджій частині дороги. Після наїзду на пішохода, ОСОБА_2 з місця пригоди зник. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді дифузного крововиливу м’яких тканин голови зі сторони кісток черепа в лівій лобній, височній, тім’яній областях, перелому кісток зводу черепа зліва, множинних оскольчатих переломів передньої і середньої черепної ямок, наскрізного розриву нижньої долі лівого легкого, переломів ребер – прямі переломи 2-6 ребер зліва по середньоключичній лінії; прямі переломи 3-9 ребер зправа по лопатчатій лінії, множинних розривів і розмажень по передній і задній поверхнях правої долі печінки, фрагментального перелому гребня лівої подвздошної кістки, розриву лобкового сімфиза, переломи кісток лівого передпліччя в верхній треті правого стегна на відстані 72 см. від підошвенної поверхні стопи, лівого стегна на відстані 70 см. від підошвенної поверхні стопи від яких помер на місці пригоди і дані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв’язку зі смертю.

Крім того, 10.10.2009 року о 21.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні сільського клубу с. Артеморястівка, Тростянецького району на дискотеці, побачив в приміщенні клубу складений дерев’яний штакетник, належний Мартинівській сільській раді, який вирішив викрасти. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_2, з корисливою метою, відкрито для оточуючих, викрав 124 шт. деревґяного штакетнику розміром 800х70х20мм, загальною вартістю 285 грн. Після цього, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні наміри направлені на незаконне збагачення, умисно з корисливою метою, відкрито для оточуючих, викрав з приміщення сільського клубу аудіо колонку до музичного центру марки „Philips”, вартістю 223 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 виніс з приміщення клубу, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав Мартинівській сільській раді матеріальної шкоди на загальну суму 508 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що 10.10.2009 року у вечірній час він приїхав на автомобілі Опель „Омега Караван”, який належить його знайомому - ОСОБА_5 до місцевого клубу с. Артемирястівкад. В приміщенні клубу він побачив деревґяний штахетник, який там зберігався і який він відразу вирішив викрасти. Помітивши, що в приміщенні клубу нікого не має, він декілька разів виніс по оберемку штахетника та погрузив в автомобіль. Потім зайшовши в приміщення клубу, він підійшов до сцени і помітив, що на сцені клубу стоїть аудиоколонка. Скориставшись відсутністю уваги з боку оточуючих, він взяв колонку і виніс з клубу та поклав також в автомобіль. Після чого через деякий час він поїхали в напрямку до с. Рябушки. Рухався він не мінявючи швидкості по середині дороги, так як транспортних засобів не було. Через деякий час він помітив, що на середині проїзної частини, перпендикулярно дорозі лежить продовгуватий об’єкт чорного кольору. Коли він побачив даний об’єкт, то не встиг загальмувати, так як даний об’єкт був дуже близько. Тому автомобіль переїхав його. В подальшому з місця пригоди він зник

Суд вважає за необхідне злочинні дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, так як він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Також суд вважає за необхідне злочинні дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що підсудний вину визнав, щиро розкаявся, його характеристику, стан здоровя та сімейний стан, а саме те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний повністю відшкодував заподіяні збитки, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає необхідним примінити ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді обмеження волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди суд вважає необхідним залишити без розгляду в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № 173 від 08.12.2009 року в розмірі 938,40 грн., № 260 від 07.12.2009 року в розмірі 1407,60 грн. та № 210 від 25.10.2009 року в розмірі 187,80 грн. відповідно довідок, наданих експертами.

Речові докази:

- автомобіль марки Опель „Омега”, д.н. НОМЕР_1, який зберігається на спецмайданчику Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області – повернути власнику ;

- уламки пластмаси чорного кольору, додаткову протитуманну фару та осколки скла від неї, пару спортивних кросівок чорного кольору, чорну спортивну шапку, частини ЛФП та зразок ґрунту, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області – знищити;

- зимову куртку дублянку, джинси, спортивну мастерку та спортивний светр, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області – повернути ОСОБА_7

- мікрочастини та п’ять зразків ґрунту, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області – знищити;

- 124 шт. дерев’яного штахетника розміром 800Х70Х20 мм. та аудиоколонку марки „Philips”, які передані на зберігання Артеморястівській сільській раді Тростянецького району – вважати повернутим власнику;

- передній бампер та передній лівий підкрильник з автомобіля Опель „Омега”, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області – повернути власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324, КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 286 КК України, примінивши ст. 69 КК України, у виді обмеження волі стром на 1 рік 1 місяць з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки;

- за ч. 1 ст. 186 КК України, примінивши ст. 69 КК України, у виді обмеження волі стром на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.

Строк покарання засудженого ОСОБА_2 вважати з 12.10.2009 року.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2 залишити попередню – тримання під вартою. Доставити ОСОБА_2 до виправного центру в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_2 строк перебування під вартою до призначеної міри покарання відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № 173 від 08.12.2009 року в розмірі 938,40 грн., № 260 від 07.12.2009 року в розмірі 1407,60 грн. та № 210 від 25.10.2009 року в розмірі 187,80 грн.

Речові докази:

- автомобіль марки Опель „Омега”, д.н. НОМЕР_1, який зберігається на спецмайданчику Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області – повернути власнику ;

- уламки пластмаси чорного кольору, додаткову протитуманну фару та осколки скла від неї, пару спортивних кросівок чорного кольору, чорну спортивну шапку, частини ЛФП та зразок ґрунту, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області – знищити;

- зимову куртку дублянку, джинси, спортивну мастерку та спортивний светр, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області – повернути ОСОБА_7

- мікрочастини та п’ять зразків ґрунту, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області – знищити;

- 124 шт. дерев’яного штахетника розміром 800Х70Х20 мм. та аудиоколонку марки „Philips”, які передані на зберігання Артеморястівській сільській раді Тростянецького району – вважати повернутим власнику;

- передній бампер та передній лівий підкрильник з автомобіля Опель „Омега”, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області – повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: О.В. Чхайло