Вирок № 8481384, 12.03.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-34/10 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі : судді Подопригори Л.І.

при секретарі Єрмаковій Н.І.

з участю прокурора Ревнівцева І.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше судимого 23.05.2002 року за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч.2, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, 19.05.2009 року за ст. 286 ч. 2, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, додаткове покарання позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки , судимість не знята і не погашена, іспитовий строк не відбутий ,

за ст. 296 ч. 1 КК України ,-

В с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 02.09.2009 року, о 12.00 години, вживши спиртні напої та проходячи повз дерев'яний паркан, яким огороджено сільський будинок культури, який належить сільській раді с. М. Вистороп Лебединського району, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, яка виразилася в пошкодженні майна, не маючи ніяких підстав та не звертаючи уваги на оточуючих, підійшов до вказаного дерев'яного паркану та почав його ламати пошкодивши одну із секцій даного паркану довжиною 2 метри, висотою 1.3 метри, виготовлену з дерев'яних штакетних планок, завдавши тим самим сільській раді матеріальних збитків згідно висновку товарознавчої експертизи № 172 від 24.09.2009 НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на суму 65 гривень. Після цього, продовжуючи свої злочинні наміри направлені на грубе порушення громадського порядку, ігноруючи встановлені в суспільстві правила та норми поведінки, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння біля магазину «Фаворит» в центрі с. М. Вистороп, безпідставно, на протязі тривалого періоду часу чіплявся до громадян, які приходили в магазин, в ході чого голосно висловлювався брутальною лайкою, змусивши тим самим продавця магазину порушити встановлений режим роботи магазина, заспокоювавши ОСОБА_1 на порозі магазину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно 02 вересня 2009 року він близько 9 години ранку прийшов до сільської ради с. М.Вистороп у власних справах, де зустрів своїх товаришів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та всі разом пішли на територію сільського будинку культури( колишній дитячий садок) , де розпивали спиртне. Особисто випив близько 400 грамів горілки. Потім до них приєднався ОСОБА_5 та продовжували розпивати спиртне. Близько 12 години він та ОСОБА_2 пішли до магазину, щоб ще купити пива. Повертаючись назад з магазину на територію сільського будинку культури, ОСОБА_2 перелазивши через паркан , яким була огороджена територія сільського будинку культури пошкодив свої штани, тому він вирішив не перелазити через паркан, а показати , як потрібно проходити через паркан, хоч недалеко від них був вхід на територію. Він двічі ударив по одному із прольотів паркану, довжиною близько 1,5 метри, від чого той повалився на землю. Зламавши паркан, через отвір пройшов на територію сільського будинку культури. В цей час по вулиці проходили люди, чи робили йому зауваження, він не пам’ятає. Потім після вживання спиртного вони з хлопцями пішли до магазину « Фаворит», де були інші хлопці і підійшовши до них почав просити в них грошей , щоб купити цигарок. Один з хлопців дав йому 5 грн. Але продавець вийшла з магазину , забрала в нього ці гроші та повернула хлопцеві, а на нього почала кричати, що саме вона говорила , він не знає, так як був в нетверезому стані. Вину свою визнає повністю, але перебуваючи біля магазину нікому не погрожував. Вчинив ці дії з хуліганських спонукань, в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина доведена іншими доказами по справі.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що: 2.09.2009року в обідній час він прийшов в центр села М.Вистороп до магазину «Фаворит», де зустрів своїх товаришів ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1та ОСОБА_3 Виріши ли відмітити день народження ОСОБА_5 В магазині придбали спиртне та закуску і всі разом пішли на територію колишнього дитячого садка, який розташований поряд з магазином і там стали розпивати горілку. Територія вказаного дитячого садка була огороджена дерев'яним парканом. Коли випили горілки ОСОБА_6. та ОСОБА_2 пішли до магазину за пивом. Десь через 20 хвилин вони повернулися. Коли випили принесене ними пиво пішли до магазину, щоб ще купити пива. Виходили з території бувшого дитсадка він не звернув уваги чи був пошкоджений паркан. Близько 17год30 хв. ОСОБА_6 пішов в магазин. Незабаром він почув біля магазина крики та пішов за ним. Підійшовши до порога магазина побачив як ОСОБА_6 говорить із ОСОБА_7 та продавцем магазину і біля них стоять студенти. Побачивши це він пішов додому.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що в денний час 2 вересня 2009 року він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4та ОСОБА_3 святкували день народження ОСОБА_5 на території колишнього дитячого садка. Коли закінчилось спиртне він з підсудним пішли до магазину, де купили пива та цигарок. Повертаючись до хлопців вони підійшли до дерев'яного паркану, яким була огороджена територія дитячого садка. Він вирішив перелізти через даний паркан щоб не йти до входу. Коли перелазив через даний паркан то порвав штани. Після цього ОСОБА_6 сказав йому, що не правильно проходить він через паркан і продемонстрував як потрібно це робити. Він штовхнув рукою декілька разів паркан і від цього одна із секцій даного паркану, довжиною близько 2-х метрів, похилилася. Після цього ОСОБА_6 пройшов по даній секції паркану і разом вони пішли до хлопців. Там випили пиво і після цього всі разом пішли до магазину. ОСОБА_3 купив в магазині цигарок і пішов додому, а вони залишилися біля магазину, де знову купили пива і пішли за магазин випити його. ОСОБА_6 ів цей час залишався в магазині а потім через деякий час прийшов до них. Деякий час вони ще разом сиділи за магазином і потім він та підсудний пішли додому.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що в денний час 2 вересня 2009 року він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4та ОСОБА_3 святкували його день народження на території колишнього дитячого садка, де розпивали пиво та спиртні напої. Територія дитячого садка була огороджена дерев'яним парканом. Близько 13 години, коли випили спиртне підсудний та ОСОБА_2 пішли до магазину за пивом. Десь через 20 хвилин вони повернулися. Випивши пиво він з хлопцями знову ходили до магазину по пиво, яке продовжували вживати на території колишнього дитячого садка.. Коли виходили з дитсадка то він не звертав уваги чи був пошкоджений паркан. Близько 17,30 год. підсудний пішов в магазин. Невдовзі він почув біля магазина крики. Він зрозумів, що біля магазину сварка, так як чув голос підсудного і інших осіб. ОСОБА_4 пішов до магазину і незабаром повернувся з підсудним.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він повністю підтримує покази дані ним на досудовому слідстві, де він вказував, що 2.09.2009, близько 17.00 години, вийшов в центр села М.Вистороп до магазину. Біля магазину побачив підсудного,який стояв біля магазину та чіплявся до студентів що були біля магазина. При цьому голосно виказував брутальну лайку, на їх адресу, кричав. Вказаних студентів він не знає. Потім до магазина прийшло іще декілька студентів, яких він також не знає. Підсудний почав приставати і до цих студентів, почав на них кричати, що саме він не чув та голосно висловлювався брутальною лайкою. Вказані студенти зайшли в магазин, після чого пішли в напрямку колежу. Через декілька хвилин після цього він побачив, як до магазину підійшли два хлопця. Підсудний почав до них приставати. Біля магазину він перебував близько 30 хвилин. Увесь цей час спостерігав, як підсудний, біля магазину приставав до студентів та голосно висловлювався брутальною лайкою. Він стояв біля магазина з голим торцом, і в п’яному стані, так як у нього була нестійка хода та невнятна мова. Потім він пішов на квартиру, що було далі не бачив.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що 2.09.2009 року, близько 13 години вона повертаючись з роботи разом з ОСОБА_11 біля магазину „Фаворит” в с. М.Вистороп Лебединського району побачили ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були в нетверезому стані і йшли в напрямку сільського будинку культури, колишній дитсадок. Те, що хлопці були п”яні, вона зрозуміла по їхній нестійкій ході та розмовам. Потім, підійшовши до дерев”яного паркану, яким огороджений СБК, побачила як ОСОБА_2 переліз через паркан на територію СБК. ОСОБА_1 після цього сказав Хомут, що той не вірно робить і вдарив декілька разів рукою по парканові, від чого одна із секцій паркану завалилася. Вважає, що причини ламати паркан у підсудного не було.Після цього, ОСОБА_1, пройшовши даний паркан сказав Хомутові, що так потрібно проходити через паркан. Після цього хлопці направилися до інших хлопців, які сиділи на території дитячого садка. При вчиненні цих дій як підсудний так і ОСОБА_2 бачили їх з ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_11 дала в судовому засіданні аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що 2.09.2009, близько 18.00 години він разом з ОСОБА_13 пішли в центр села М. Вистороп до магазину. Коли підійшли до магазину, то біля магазину побачили підсудного, який перебував в нетверезому стані, верхній одяг на ньому був відсутнім, на тілі було татуювання у вигляді ОСОБА_10. Підсудний підійшовши до них почав просити грошей на спиртне. Так як він та ОСОБА_13 не місцеві жителі то вони злякалися підсудного, тому що він був п’яний і чіплявся до людей, безпідставно виказував брутальну лайку. Їм він не погрожував, лише казав, що хоче пива і йому потрібні гроші. ОСОБА_13 віддав йому 5 гривень. В цей час до них вийшла продавець магазину і ОСОБА_7, почали кричати на підсудного, а затим забрали у нього гроші та віддали ОСОБА_13. Після цього вони залишили місце події.

Свідок ОСОБА_13 пояснив,що 2.09.2009, близько 18.00 години він разом з ОСОБА_12 пішли в центр села М. Вистороп до магазину. Коли підійшли до магазину, то на порозі магазину до них підійшов підсудний. Він був без рубашки і п”яний, в нього на тілі було татуювання у вигляді ОСОБА_10. Підсудний почав у них просити грошей на спиртне. Так як вони не місцеві жителі то злякалися підсудного, тому що він був п’яний і до них приставав до групи студентів, безпідставно виказував брутальну лайку. Але їм він не погрожував, лише казав, що хоче пива і йому потрібні гроші. Щоб уникнути конфлікту він віддав підсудному 5 гривень. В цей час до них вийшла продавець магазину і ще якась жінка, та почали кричати на підсудного, а потім забрали в нього гроші та віддали йому. Після цього він та ОСОБА_12 пішли до гуртожитку, що було далі не знає.

З показів свідка ОСОБА_14 даних нею на досудовому слідстві ( а.с. 83) вбачається, що вона працює продавцем в магазині «Фаворит» в с. М. Вистороп, Лебединського району. 2.09.2009 перебувала на зміні в магазині. Близько 16.30 год. до магазина підійшов ОСОБА_1 з хлопцями, Хомут, ОСОБА_4 та іще хтось. ОСОБА_1 та хлопці зайшли в магазин купили спиртне та кудись пішли. Цих хлопців знає так як вони мешкають в с. М.Вистороп. Десь через годину ОСОБА_1 з хлопцями повернулися до магазину і взяли пива. При цьому вона помітила, що вони в нетверезому стані.Купивши пиво вони залишили магазин. Через декілька хвилин підсудний повернувся і став на порозі магазину. Після цього він почав чіплятися до студентів, які йшли до магазину. Він висловлювався нецензурними словами та сперечався зі ними. Все це продовжувалося на протязі близько 30 хвилин. Потім вона помітила, що до магазину підійшло два студенти. ОСОБА_1 зупинив цих студентів на порозі магазину і почав до них чіплятися в результаті чого висловлювався нецензурними словами. ОСОБА_1 був п’яний і зняв футболку. Потім побачила, що один зі студентів передав щось ОСОБА_8. Вона зрозуміла, що ОСОБА_1 взяв у студентів гроші і вийшла на вулицю, щоб повернути ці гроші. Вийшовши на вулицю, сказала ОСОБА_8 щоб він повернув студентам гроші. В цей момент до них підійшла ОСОБА_7 і разом з нею вони почали вимагати, щоб ОСОБА_1 повернув студентам гроші. Але він почав з ними сперечатися в ході чого брутально лаявся. Їх суперечка продовжувалася близько 10 хвилин. Після чого вона витягнула руку ОСОБА_1 і в нього з руки випала купюра номіналом 5 грн. Взхявши ці гроші вона віддала їх студентам. Після цього студенти пішли в напрямку гуртожитку, хтось із хлопців забрав ОСОБА_1 і він пішов за магазин. Зайшовши до магазину вона продовжила працювати.

З показів свідка ОСОБА_7 даних нею на досудовому слідстві ( а.с. 27) вбачається, 2.09.2009, близько 18.00 год. вона перебувала в центрі с. М. Вистороп, біля сільського будинку культури. В цей час помітила, що на порозі магазину «Фаворит», стоїть група студентів, хто саме не бачила. До даних студентів підійшов ОСОБА_1, мешканець села і щось почав говорити студентам. Про що саме вони розмовляли вона не чула. Потім побачила, як один із студентів дав щось ОСОБА_1 і він поклав це в кишеню. Що саме студент віддав ОСОБА_1 м.В. не бачила. В цей час з магазина вибігла продавець ОСОБА_14 і почала кричати на ОСОБА_1. Вона подумала, що щось сталося і побігла до них, так як то могли бути її студенти. Коли підбігла, то почула, що ОСОБА_14 кричить за гроші, які ОСОБА_1 взяв у студентів. ОСОБА_14 витягла руку ОСОБА_1 з кишені і звідти випала скручена купюра номіналом 5 грн. ОСОБА_14 взяла ці гроші і віддала студентам, після чого вони пішли геть від магазина. А ОСОБА_1 пішов в інший бік. Вона бачила, що ОСОБА_1 був п’яний, це було зрозуміло по його розмові та виразу обличчя. Після цього вона також пішла додому.

З протоколу додаткового допиту свідка ( а.с. 79) ОСОБА_7 пояснила, що коли вона та ОСОБА_14 просили ОСОБА_1 повернути гроші то він відмовився і почав з нами сперечатися. В ході суперечки він висловлювався брутальною лайкою. Коли ОСОБА_14 забрала в ОСОБА_1 гроші то після цього вони вже майже не сперечалися, так як їй відомо, що ОСОБА_1 конфліктний чоловік і вона не захотіла з ним сперечатися.

З протокол огляду місця пригоди від 03.09.2009р. ( а.с. 9) вбачається, що при проведенні огляду, території ОСОБА_15 сільської ОСОБА_2, один із прольотів деревґяного паркану, яким огороджено сільський будинок культури с. М. Вистороп, пошкоджено.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 21.09.2009 року ( а.с. 34-36) вбачається, що підсудний на місці розповів та показав обставини вчиненого ним злочину, і ці його покази аналогічні показам даними ним в судовому засіданні.

З висновку товарознавчої експертизи № 172 від 24.09.2009 року (а.с. 40-42) вбачається,що вартість майнової шкоди спричиненої Маловисторопській сільській раді діями підсудного становить 65 грн.

Сукупність зібраних доказів свідчить про те, що підсудний вчинив дії передбачені ст.. 296 ч 1 КК України, а саме хуліганство , тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,те,що підсудний раніше судимий, злочин скоїв перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, а також те, що вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, тяжких наслідків від злочину не настало, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд вважає необхідним в порядку ст.71 КК України частково приєднати покарання, не відбуте підсудним за вироком Лебединського районного суду від 19 травня 2009 року.

Міру запобіжного заходу суд вважає необхідним змінити на взяття під варту з зали суду.

Судові витрати по справі в сумі 187 грн. 80 коп. витрачених на проведення товарознавчої експертизи суд вважає, необхідним стягнути з підсудного на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України в Сумській області.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323-324 КПК України ,-

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом в вигляді арешту строком шість місяців.

Застосувавши ст.. 71 КК України до цього покарання частково приєднати покарання за вироком Лебединського районного суду від 15 травня 2009 року у вигляді позбавлення волі строком на два роки сім місяців та за сукупністю вироків остаточно до відбуття визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

Міру запобіжного заходу змінити на взяття під варту, взявши під варту з зали суду.

Міру покарання рахувати з 12 березня 2010 року.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 судові витрати в сумі 187,80 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Лебединський районний суд, а засудженим з часу вручення копії вироку через Лебединський районний суд.

Суддя