Ухвала суду № 84811385, 03.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26584/19

Провадження № 1-кс/686/14106/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції Роя С.П., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019240000000260

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, старший лейтенант поліції Рой С.П., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Галищуком О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які належать на праві приватної власності, в частці 1/1, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.09.2019 року на адресу Південно - Західного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що під час телефонної розмови остання дізналась, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, дівчинку, у одному із пологових будинків міста Хмельницького, та має намір її продати жінці на ім`я ОСОБА_4 , за 10 000 грн.

28.09.2019 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12019240000000260, правова кваліфікація ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 149 КК України.

В подальшому при перевірці вказаної інформації встановлено, що в м. Хмельницький, громадянка ОСОБА_3 жителька Кіровоградської області, м . Бобринець , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету, протягом тривалого часу виношує намір та готується здійснити незаконну угоду щодо своєї малолітньої дочки, яку народила ІНФОРМАЦІЯ_5 у Хмельницькому перинатальному центрі, що у м. Хмельницький по вул. Хотовицького, 6, та знайшла потенційних клієнтів для передачі дитини в фактичне володіння та розпорядження третім особам за грошову винагороду в сумі 10 000 грн., а саме громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_4 .

Крім того, отримано інформацію, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 , протягом тривалого часу є клієнтом та перебувала на лікуванні з приводу здійснення екстракорпорального запліднення у ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), розміщеній за адресою м. Хмельницькій, вул. Зарічанська, 3/2. Крім того встановлено, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також являлась клієнтом даної клініки.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у матеріалах кримінального провадження наявний рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС ВБЗПТЛ ГУНП в Хмельницькій області Савчук Т., про те, що на фасаді будинку АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, які належать на праві приватної власності в частці 1/1 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а тому з метою швидкого, повного та об`єктивного розкриття вказаного кримінального правопорушення, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до камер відеоспостереження з метою вилучення з них архівного запису відеоспостереження за період часу з 00:00 год. 01.08.2019 року по 00:00 год. 30.09.2019 року, а отримати іншим шляхом це не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документ, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції Роя С.П. - задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Рою Сергію Петровичу або іншій уповноваженій особі за дорученням ініціатора клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до архівного запису з камер відеоспостереження, що розташовані на фасаді будинку АДРЕСА_1 , та належать на праві приватної власності в частці 1/1, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з метою його вилучення за період часу з 00:00 год. 01.08.2019 року по 00:00 год. 30.09.2019 року.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 03 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя