Ухвала суду № 84811387, 01.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20805/19

Провадження № 1-кс/686/13954/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Лещика В.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 120192400000000188

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року старший слідчий відділу з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Лещик В.В., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Войтюк М.П., про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Медгарант», код ЄДРПОУ 32157279, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 26-А нежитлові приміщення з №1-№16, групи приміщення №178.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.10.2018 р., ДП «Хмельницька служба єдиного замовника» (код ЄДРПОУ 37098303) було оголошено тендер на придбання комп`ютерного томографа у кількості 1 шт. для «Лікувального корпусу на 120 ліжок та харчоблоку по вул. Шевченка, 40 в м. Городок Хмельницької області - будівництво» на суму 8850000 грн. з ПДВ з терміном поставки до 31.12.2018. Перемогу в даному тендері здобуло ТОВ «Медгарант» (код ЄДРПОУ 32157279) із запропонованою сумою 8000000 грн з ПДВ. В подальшому, між ДП «Хмельницька служба єдиного замовника» та ТОВ «Медгарант» було заключено договір на поставку комп`ютерного томографа NeoViz 16 ClassicMulti-slice CT Scanner.

15.07.2019 р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 120192400000000188, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході подальшого аналізу встановлено, що 18.12.2018 р., ТОВ «Медгарант» здійснило імпорт вказаного томографа від нерезидента NEUSOFT MEDICAL SYSTEM CO.LTD (Китай) за ціною 6288311,49 грн. Згідно наявної інформації митна ставка для даної продукції становить 0%. Разом з ПДВ (440181,77 грн.) вартість імпортованого комп`ютерного томографа склала 6728493,26 грн. та в подальшому поставила на адресу ДП «Хмельницька служба єдиного замовника» по ціні 8000000грн. відповідно.

Згідно постанов КМУ від 25.03.2009 № 333 «Деякі питання державного регулювання цін на лікарські засоби і вироби медичного характеру призначення» та від 17.10.2008 № 959 «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби та медичні вироби», де передбачено, оптово-роздрібні ціни, які внесено до реєстру оптово-роздрібних цін на лікарські засоби і медичні вироби, які придбаваються повністю або частково за рахунок коштів державного чи місцевого бюджетів, граничні постачальницько-збутові надбавки ніж 10 %, що нараховуються на лікарських засобів до задекларованої зміни оптово-відпускної ціни з урахуванням податків та зборів, а граничні торгівельні (роздрібні) надбавки не вище ніж 10%, що нараховуються до закупівельної ціни з урахуванням податків та зборів.

В свою чергу, згідно даної постанови ціна вказаного томографа повинна була становити максимум 7401342,56 грн. Тобто, ТОВ «Медгарант» здійснило націнку вартості даного товару у розмірі 18,9%, а саме 1271506,74 грн., чим завищило вартість комп`ютерного томографа від допустимих 10% на 8,9% на загальну суму 598657,44 грн.

Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості комп`ютерного томографа марки «NeoViz 16 ClassicMulti-slice CT Scanner» для проведення якої необхідні документи, щодо закупівлі ТОВ «Медгарант», (ЄДРПОУ 32157279, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 26-А нежитлові приміщення з №1-№16, групи приміщення №178) та походження вказаного медичного обладнання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо участі ТОВ «Медгарант» у тендері на закупівлі комп`ютерного томографу та документи з приводу його закупівлі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо участі ТОВ «Медгарант» у тендері на закупівлі комп`ютерного томографу та документи з приводу його закупівлі, а саме статут ТОВ «Медгарант», договір про закупівлю комп`ютерного томографа NeoViz 16 ClassicMulti-slice CT Scanner, гарантійний лист ТОВ «Медгарант» на погодження з істотними умовами договору, паспортні дані посадової особи ТОВ «Медгарант», наказ на призначення ОСОБА_1 , форма «Тендерна пропозиція» ТОВ «Медгарант», довідка про відсутність заборгованості з платежів ТОВ «Медгарант», довідка щодо відсутності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , протоколи засідання тендерного комітету про розгляд тендерної пропозиції, гарантійні листи та листи-згоди ТОВ «Медгарант», інформаційні довідки про наявність в ТОВ «Медгарант» працівників відповідної кваліфікації, інформаційні довідки про наявність в ТОВ «Медгарант» обладнання та матеріально-технічної бази, договору № 8/т про закупівлю товару від 30 листопада 2018 року, додатки до вказаного договору, платіжні доручення щодо оплати за вказаним договором, податкові накладні на обладнання - комп`ютерний томограф «NeoViz 16 ClassicMulti-slice CT Scanner», документів з приводу закупівлі та поставки вказаного вище обладнання (договори купівлі продажу, товари-транспортні накладні, митні декларації, інвойси, фіскальні чека, договори складського зберігання, тощо),які перебувають у володінні ТОВ «Медгарант», код ЄДРПОУ 32157279, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 26-А нежитлові приміщення з №1-№16, групи приміщення №178.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Лещика В.В., - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Лещику Віталію Віталійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області Сівку Володимиру Борисовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Шинкаруку Андрію Васильовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Кравчуку Юрію Петровичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області Гайковському Ігорю Андрійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Лапінському Дмитру Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Кропивницькому Віктору Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Чуйку Віталію Казимировичу, слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Чайковському Едуарду Костянтиновичу, слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області поліції Железнову Максиму Олеговичу, слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Варцабі Юрію Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Мержуку Павлу Миколайовичу або за його дорученням іншим уповноваженим особам, на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо участі ТОВ «Медгарант» у тендері на закупівлі комп`ютерного томографу та документи з приводу його закупівлі, а саме статут ТОВ «Медгарант», договір про закупівлю комп`ютерного томографа NeoViz 16 ClassicMulti-slice CT Scanner, гарантійний лист ТОВ «Медгарант» на погодження з істотними умовами договору, паспортні дані посадової особи ТОВ «Медгарант», наказ на призначення ОСОБА_1 , форма «Тендерна пропозиція» ТОВ «Медгарант», довідка про відсутність заборгованості з платежів ТОВ «Медгарант», довідка щодо відсутності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , протоколи засідання тендерного комітету про розгляд тендерної пропозиції, гарантійні листи та листи-згоди ТОВ «Медгарант», інформаційні довідки про наявність в ТОВ «Медгарант» працівників відповідної кваліфікації, інформаційні довідки про наявність в ТОВ «Медгарант» обладнання та матеріально-технічної бази, договору № 8/т про закупівлю товару від 30 листопада 2018 року, додатки до вказаного договору, платіжні доручення щодо оплати за вказаним договором, податкові накладні на обладнання - комп`ютерний томограф «NeoViz 16 ClassicMulti-slice CT Scanner», документів з приводу закупівлі та поставки вказаного вище обладнання (договори купівлі продажу, товари-транспортні накладні, митні декларації, інвойси, фіскальні чека, договори складського зберігання, тощо), які перебувають у володінні ТОВ «Медгарант», код ЄДРПОУ 32157279, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 26-А нежитлові приміщення з №1-№16, групи приміщення №178.

Службовим особам ТОВ «Медгарант», код ЄДРПОУ 32157279, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 26-А, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 01 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя