Рішення № 8480802, 20.07.2009, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 2-165/2009р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.

за участю

старшого помічника прокурора, юриста першого класу Лисаченко О.В.

представника позивача Петрової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах Краснопільського районного центру зайнятості Сумської області

до ОСОБА_3

про стягнення коштів та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2009 року прокурор Краснопільського району Сумської області в інтересах Краснопільського районного центру зайнятості Сумської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів та судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що згідно поданої заяви ОСОБА_3 про надання статусу безробітного їй з 18.01.2008 року надано статус безробітної і призначено виплату допомоги на 180 календарних днів. У послідуючому на підставі особистої її заяви з 05 березня 2008 року було зараховано на навчання по спеціальності «Манікюрниця, педикюрниця» та призначено виплату матеріальної допомоги у період професійної підготовки на 133 дні з 05.03.2008 року по 15.07.2008 року включно, нею отримано кошти у сумі 740 грн. 78 коп.. Проте відповідач не виконала умови договору, яка з 03.04.2008 р. перестала відвідувати заняття і наказом від 01.06.08 р. її відраховано з навчального закладу. В добровільному порядку відповідачем повернуто лише 100 грн. з 740,78 грн., а тому просив суд позов задовольнити.

На судовому засіданні прокурор та представник позивача за дорученням Петрова Н.І. доводи позовної заяви підтримали.

Відповідач на судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки в матеріалах справи, причину неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 123 Конституції України, п.6 ч.2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» прокурор має право звернутися до суду в інтересах юридичних осіб з метою захисту їх прав та інтересів.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, що наказом від 18.01.2008 р. на підставі особистої письмової заяви ОСОБА_3 Краснопільським районним центром зайнятості Сумської області їй надано статус безробітної та призначена допомога по безробіттю протягом 180 календарних днів з 18.01.2008 р. по 15.07.2008 р., що підтверджується копією заяви, витягом з наказів про прийняті рішення по ОСОБА_3 (а. с. 6 7). У послідуючому ОСОБА_3 виявила бажання пройти навчання по спеціальності «Манікюрниця, педикюрниця» і 04 березня 2008 р. було сформовано заяву з проханням направити на навчання та укладено договір № 180608030400091 від 04.03.2008 р. про направлення її на професійну підготовку в Сумський професійний ліцей сфери послуг за професією, спеціальністю, навчальною програмою манікюрниця 3 розряду строком на 4,91 міс. (680 год.) з 05.03.2008 р. до 26.07.2008 р., метою якого є сприяння подальшому працевлаштуванню, що підтверджується копією заяви, копією договору (а. с. 10 11).

Відповідно до вказаного договору позивач зобовязувався забезпечити професійне навчання ОСОБА_3 в навчальному закладі відповідно до обраної професії (спеціальності), форми, терміну навчання за навчальним планом та програмами, виплачувати щомісяця згідно з законодавством матеріальну допомогу у період професійної підготовки та у разі проведення навчання не за місцем проживання, оплатити вартість проїзду до навчального закладу і у зворотному напрямку, проживання або при необхідності щоденного проїзду, а відповідач ОСОБА_3 зобовязувалася пройти повний курс навчання та скласти кваліфікаційні (випускні) іспити (а. с. 11). Так, наказом від 05.03.2008 р. ОСОБА_3 зараховано до складу навчальної групи № 37 Сумського професійного ліцею сфери послуг За час навчання з 05.03.2008 р. по 02.04.2008 р. було перераховано стипендії в сумі 422, 90 грн. та відшкодовано витрати на проїзд в сумі 317,88 грн., усього 740,78 грн., що підтверджується корінцем направлення на навчання №27/0801 від 04.03.2008 р. , маршрутним листом, звітом про використання коштів, наданих на відрядження від 02.04.2008 р., довідкою районного центру зайнятості № 04-22/112 від 14.05.2009 р. (а. с. 12, 19 - 20, 33). Відповідач ОСОБА_3 відвідувала навчальний заклад з 05.03.2008 р. по 02.04.2008 р., а починаючи з 03.04.2008 р. порушила умови договору, перестала безпричинно його відвідувати і наказом № 3 «В-СНН» від 01.06.2008 року відрахована, що підтверджується табелем обліку робочого часу на курсах за березень травень 2008 р., витягом із наказів від 12.05.2009 р. (а. с. 6, 17-18). На адресу ОСОБА_3 направлялися листи про повернення коштів у добровільному порядку, отриманих нею на період навчання, що підтверджується поштовими повідомленнями (а. с 26 31). У добровільному порядку відповідачем відшкодовано 100 грн., а на суму 640,78 грн. районним центром зайнятості видано наказ від 17.04.2009 р. про повернення коштів, виплачених як матеріальна допомога у період професійної підготовки, що підтверджується копією наказу (а. с. 32).

Згідно ст. 2 Закону України „Про зайнятість населення” б езробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України „Про зайнятість населення” у разі неможливості надати підходящу роботу безробітному може бути запропоновано пройти професійну перепідготовку або підвищити свою кваліфікацію .

Згідно з пп. 2 п. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Згідно з п. 3.1.2. договору, що укладався між сторонами по справі, ОСОБА_3 зобовязується повернути загальну суму витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання шляхом перерахування коштів на рахунок Краснопільського районного центру зайнятості Сумської області.

Згідно з п. 3.2.1 договору, що укладався між сторонами по справі, сторони дійшли згоди, якщо навчання припиняється чи не розпочалося з не залежних від особи причин, то Центр поновлює виплату допомоги по безробіттю, якщо особа не втратила права на її одержання, відповідно до законодавства, або пропонує інші можливі варіанти професійного навчання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.п.2 п. 3 ст. 36 Закону України « Про загальнообовязкове соціальне страхування на випадок безробіття», у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Станом на день розгляду справи по суті відповідачем не предоставлено доказів щодо виконання умов договору № 180608030400091 від 04.03.2008 р. та виникнення форс мажорних обставин, що роблять неможливим виконання Сторонами своїх зобовязать, а тому позов про стягнення коштів в сумі 640 грн. 78 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України, ЗУ „Про зайнятість населення”, ЗУ « Про загальнообовязкове соціальне страхування на випадок безробіття» , керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81,88,212, 214-215 , 218, 224 226 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах Краснопільського районного центру зайнятості Сумської області задовольнити.

Стягнути на користь Краснопільського районного центру зайнятості Сумської області з ОСОБА_3 кошти в сумі 640 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 8 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.І.Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 24 липня 2009 року о16 год. 00 хв.