Рішення № 8480801, 20.07.2009, Краснопільський районний суд Сумської області

справа № 2-162 / 2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.

за участю

старшого помічника прокурора Краснопільського району Сумської області Лисаченко О.В.

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4

до ОСОБА_5

треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, служба у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації Сумської області

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2009 року прокурор Краснопільського району Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка самоухилилася від виконання батьківських обовязків, аліменти не сплачує, проявила байдужість до його долі.

На судовому засіданні прокурор доводи позовної заяви підтримала.

Відповідач на судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки в матеріалах справи, причину неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло.

Представник третьої особи за дорученням: служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_3 з позовом прокурора погодилася та пояснила, що мати дитини самоухилилася від виконання своїх батьківських обовязків, а тому, позбавивши її батьківських прав, будуть всі підстави надати їй статус дитини позбавленої батьківського піклування і вона зможе користуватися пільгами, передбаченими законодавством для даної категорії дітей.

Третя особа ОСОБА_2 вважала, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на те, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_4

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 123 Конституції України, п.6 ч.2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» прокурор має право звернутися до суду в інтересах фізичних осіб з метою захисту їх прав та інтересів.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є матірю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька записані за вказівкою матері, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 11.05.1999 р. (а. с. 14). Мешкає по АДРЕСА_1 одна, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, протягом останніх трьох років ніде не працює, що підтверджується довідками виконкому Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 217, 218 від 09.04.2009 р.(а. с. 10-11).

Неповнолітній ОСОБА_4 з 2006 р. мешкає у ОСОБА_2, яка призначена його опікуном за рішенням виконкому Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 43 від 10.05.2006 р., що підтверджується копією рішення (а. с. 5).

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 21 від 12.03.2008 р. порушено питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, яка не займається вихованням своєї неповнолітньої дитини (а. с. 3).

Відповідно до актів обстеження житлових умов ОСОБА_5 від 26.01.2007 р., 27.02.2008 р., 09.04.2009 р вона ніде не працює, власного житла не має, не веде домашнє господарство (а. с. 18-20).

Відповідно до висновку служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області від 09.04.2009 року, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_5, 1980 р. народження, щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з сином не спілкується, матеріально не забезпечує, аліменти не сплачує, не цікавиться його життям та здоровям, веде аморальний спосіб життя (а. с. 7).

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобоязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідачки ОСОБА_5 від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, у відсутності спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, не виявляла інтересу до її внутрішнього світу. Вказане ухилення від виховання дитини розцінюється судом з винної поведінки матері, як свідоме нехтування своїми обовязками.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 164,165,166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88, 209, 212, 214 215, 217, 218, 224 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, уродженку смт. Угроїди Краснопільського району Сумської області, мешканку АДРЕСА_1 відносно її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши його на вихованні у опікуна ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_5 8 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу "за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.І. Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 24 липня 2009 року о 16 год.00 хв .