
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.10.2019 р. cправа № 914/1367/19
За позовом Державного підприємства “Боринське лісове господарство”, смт. Бориня Турківського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Груп-М”, с. Пісочна Миколаївського району Львівської області
про стягнення 184 747, 79 грн
Суддя Галамай О.З.
Секретар судового засідання Куць М.Б.
За участю представників:
від позивача: адвокат Гейвич М.М. (ордер серії ЛВ №099108 від 01.10.2019);
від відповідача: адвокат Герей О.Д. (довіреність від 30.09.2019)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2019 призначено підготовче засідання на 07.10.2019.
04.10.2019 представником відповідача подано заяву про долучення до матеріалів справи платіжних доручень № 199 від 25.07.2019 на суму 15 000, 06 грн та № 292 від 13.09.2019 на суму 15 493 грн, які свідчать про часткову сплату основного боргу.
У судове засідання 07.10.2019 з`явився представник позивача.
Представник відповідача в судовому засіданні просив поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, мотивуючи тим, що його як адвоката, уповноважено вести дану справу лише з 30.09.2019.
Позивач заперечив проти поновлення відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.
Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. (ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2019 відкрито провадження у даній справі, її розгляд призначено на 03.09.2019, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов.
Судом встановлено, що відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у справі ще 08.08.2019, тобто останній день на подання відзиву на позовну заяву – 23.08.2019.
Ухвалу про відкладення підготовчого засідання від 03.09.2019 відповідачем отримано 12.09.2019.
Отже, суд вважає неповажними зазначені відповідачем причини пропуску процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та відмовляє в задоволенні усного клопотання про його поновлення.
Більше того, частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Однак, відповідач, заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву, такого суду не подав.
Також в судовому засіданні представник відповідача звертав увагу суду, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Грін Груп-М” здійснюються проплати основного боргу на користь позивача. Зазначав, що такі і надалі здійснюватимуться, тому просив продовжити строк підготовчого засідання та відкласти розгляд справи. Крім того, заперечив проти розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн, оскільки вважає його неспівмірним з наданими адвокатом позивача послугами.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача про продовження строку підготовчого засідання та відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Грін Груп-М” в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву.
2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.
3. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 30.10.19 о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128).
4. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст. 235 ГПК України.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Галамай О. З.
Судове рішення № 84793805, Господарський суд Львівської області було прийнято 07.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1367/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: