Ухвала суду № 84790310, 08.10.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/9091/13-ц

Провадження 2-п/524/68/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 січня 2014 року по справі №524/9091/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 січня 2014 року по справі №524/9091/13-ц за позовом П АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що судові повістки про виклик він не отримував, оскільки проживав та був зареєстрований за іншою адресою. Він був позбавлений можливості заявити про застосування позовної давності.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 січня 2014 року по справі № 524/9091/13-ц позов ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.12.2006 року в розмірі 21679,37 грн.

Враховуючи те, що на час розгляду справи, відповідач проживав та був зареєстрований за іншою адресою і те, що відповідач був позбавлений можливості заявити про застосування позовної давності, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 січня 2014 року по справі №524/9091/13-ц.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 289 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 січня 2014 року по справі №524/9091/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 січня 2014 року по справі №524/9091/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 17.12.2019 о 15:00.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць