Ухвала суду № 84790312, 04.10.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/2963/19

Провадження 2/524/1741/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого – судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «АВТОКРАЗБАНК» Костенка Ігоря Івановича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович про визнання недійсним правочину, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «АВТОКРАЗБАНК» Костенка І.І. про визнання недійсним правочину, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивовано тим, що третя особа знаходиться в м.Києві та не має представництв та філій в інших містах. В зв`язку з територіальною віддаленістю третьої особи, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просив суд забезпечити можливість присутності представника відповідача у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

В ст.212 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на кількість спав, що перебувають в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання 10.10.2019 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «АВТОКРАЗБАНК» Костенка Ігоря Івановича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович про визнання недійсним правочину, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць