Ухвала суду № 84787875, 07.10.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Справа № 16/610/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №б/н від 23.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №16/610/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,19А; 01001, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9

До відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Вітрюк Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

Про: стягнення 212509,49 грн.

30.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №б/н від 23.09.2019 в якій просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749) у справі №16/610/08.

В обґрунтування заяви посилається на ст.512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст.18.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 справу №16/610/08 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2019 заяву про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 16/610/08 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

На підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11 лютого 2010 року №22, відібрані до знищення документи (судові справи), як такі, що не мають науково-історичної цінності і втратити практичне значення, зокрема справа №16/610/08

Відповідно до додатку до акту про вилучення до знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню, справу № 16/610/08 вилучено до знищення.

Дослідивши заяву про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №16/610/08, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, всупереч вимог статті 164, 172 ГПК України, заявником до заяви не надано доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником у заяві не вказано обставин та доказів, які б свідчили про повноту виконання умов Договору відступлення права вимоги №114/2-15 від 02.08.2019 та про дійсний перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором №010/01-04/07-608 на дату відступлення права вимоги, зокрема:

- всіх додатків до Договору №114/2-15 від 02.08.2019 перелічених у п.9;

- доказів передачі документації, про що складається Акт приймання-передачі (п.5.1 Договору №114/2-15 від 02.08.2019);

- доказів повідомлення боржника про відступлення прав вимоги за договором;

- доказів в підтвердження повноважень первісного кредитора та нового кредитора щодо підписання Договору №114/2-15 від 02.08.2019.

Крім того, суд зазначає, що заявником до заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №16/610/08 наданий Попередній Реєстр боржників, який є нечитаємим, реєстр боржників до заяви не наданий.

Таким чином, заявнику необхідно надати читаєму копію Попереднього Реєстру боржників та «Реєстр боржників».

Заявнику необхідно визначитись з нормами права в обґрунтування заяви про заміну сторони у справі №16/610/08.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не виконано вимоги ст. 162, ст.164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 23.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №16/610/08 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» усунути встановлені при поданні заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук