Ухвала суду № 84787873, 07.10.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Справа № 915/2062/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.42, код ЄДРПОУ 04013962),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ді Кор-Буд” (юр.адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Радянська, буд.3/1, код ЄДРПОУ 34510974; факт.адреса: 54034, м.Миколаїв, вул.Кругова, буд.44),

про: стягнення заборгованості у розмірі 234015,56 грн, -

в с т а н о в и в:

01.10.2019 Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №415/01-18/01 від 01.10.2019 (вх.№15322/19), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ді Кор-Буд” заборгованість виниклої за Договором №29 підряду на виконання будівельних робіт від 05.09.2016 в розмірі 234015,56 грн.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви №415/01-18/01 від 01.10.2019 (вх.№15322/19), без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява №415/01-18/01 від 01.10.2019 (вх.№15322/19) не відповідає вимогам п.п.7), 8) ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки, позовна заява не містить: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача та третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано описи вкладення у цінний лист та поштові накладні, при дослідженні яких судом встановлено, що позивачем на адреси відповідача та третьої особи направлено “1. Позовна заява про стягнення заборгованості у сумі 234015,56 грн (з додатками), кількість предметів - 1”, однак в описах вкладення у цінний лист не зазначено номеру та дати позовної заяви та не наведено переліку додатків до неї, які було направлено відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви, що унеможливлює встановлення факту направлення на адресу відповідача та третьої особи саме копії позовної заяви №415/01-18/01 від 01.10.2019 (вх.№15322/19) та всіх доданих до неї документів.

Крім того, з поштової накладної та опису вкладення у цінний лист від 01.10.2019, відповідно до яких копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслано відповідачу на фактичну адресу: 54034, м.Миколаїв, вул.Кругова, буд.44.

Проте, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань міститься інформація, що місцезнаходженням відповідача є: 54001, м.Миколаїв, вул.Радянська, буд.3/1.

У абзаці 2 п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” господарським судам України надані роз`яснення, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

У відповідності до ч.1 ст.10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань”, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За таких обставин, суд вважає, що надані позивачем до позовної заяви поштова накладна №5405508260804 від 01.10.2019 та опис вкладення у цінний лист від 01.10.2019 не є доказами направлення відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки їх направлення відповідачу відбулось за іншою адресою ніж та, що міститься в Єдиному державному реєстрі.

Позивачу слід надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви №415/01-18/01 від 01.10.2019 (вх.№15322/19) та третьої особи з доданими до неї документами та надати суду докази такого надсилання.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що докази про відправлення позовної заяви з додатками до позовної заяви мають надаватись до суду із зазначенням в описі вкладення усіх реквізитів (номерів та дат) направлених документів.

До того ж, суд звертає увагу позивача на необхідність надати правове обґрунтування щодо залучення Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та зазначити, на які права чи обов`язки позивача та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Управлінням капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №415/01-18/01 від 01.10.2019 (вх.№15322/19) Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації, залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва