Ухвала суду № 84780913, 01.10.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1373/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.02.2019р. відкрито та прийнято до провадження дану справу і призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого засідання стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 помер ще 18.01.2016 року, про що свідчать дані свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (актовий запис №214).

Крім того, позивачем до суду надано уточнену позовну заяву від 16.09.2019р., яка надійшла до суду 27.09.2019р., за якою АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість, що виникла за кредитним договором, укладеним 05.01.2009р. між банком та ОСОБА_3 (син відповідача) в розмірі 12045грн. 02коп., а також судовий збір.

В засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття провадження по справі щодо відповідача ОСОБА_2 з підстав настання його смерті.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що справа щодо позовних вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_2 підлягає до закриття за таких підстав:

встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 05.01.2009р. укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 1430грн. 50коп. на строк до 05.01.2010 року.

Як встановлено, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (актовий запис №2443).

Позов поданий до суду і пред`явлений до відповідачів ОСОБА_2 (батько померлого ОСОБА_3 ) та ОСОБА_1 (матері ОСОБА_3 ) 13.02.2019р.

Під час підготовчого засідання стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 помер ще 18.01.2016 року, про що свідчать дані свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (актовий запис №214).

Крім того, позивачем уточнені позовні вимоги, які на даний час пред`явлені до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як передбачено п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2.ч.2 ст. 200 ЦПК України).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер ще задовго до подачі позову до суду, враховуючи матеріали справи, що надані 20.09.2019 року Другою Черкаською державною нотаріальною конторою за №2234/01-16, думку відповідача ОСОБА_1 та позицію позивача, що викладена в уточненій позовній заяві, яка надійшла до суду 27.09.019 року, суд вважає, що провадження по справі щодо відповідача ОСОБА_2 слід закрити, оскільки відповідач ОСОБА_1 є правонаступником відповідача ОСОБА_2 та самостійним відповідачем за заявленими позовними вимогами.

На думку суду, дане рішення жодним чином не порушує права та інтереси учасників справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 255, 259 ч.6, 268, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по цивільній справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 07.10.2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька