Ухвала суду № 84780914, 30.09.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/1477/19

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М., Осадчій А.Ю.

за участю

представника позивача –

адвоката Топора І.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача

за довіреністю Доброхліб Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна.

По справі 25.02.2019 року відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представником позивача та позивачем заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)уповноважена особа ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), оскільки встановлено, що за виконавчим листом №711/162/15-ц, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 02.06.2015р. – стягувачем є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і на даний час триває ліквідаційна процедура.

Крім того, за клопотанням позивач та його представник просять суд замінити неналежного відповідача з Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області на належного – Центральний відділ ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, оскільки встановлено, що вказаний виконавчий лист був Придніпровським відділом ДВС направлений до Центрального відділу ДВС на виконання.

В засіданні представник відповідача Придніпровського відділу ДВС т.в.о начальника Доброхліб Т.А. просила задовольнити вказане клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

як передбачено ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

З`ясувавши обставини за клопотанням позивача та його представника, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачаАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) - уповноважена особа ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), який є стягувачем за виконавчим документом, при виконанні якого державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.09.2015 №48683189, а також замінити неналежного відповідача з Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області на належного – Центральний відділ ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, який є виконавцем вказаного виконавчого документа, та враховуючи характер спірних правовідносин.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 51, 260, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити в якості співвідповідача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) - уповноважена особа ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Дегтярівська, 48).

Замінити неналежного відповідача Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на належного – Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (м. Черкаси, просп. Хіміків, 50).

Копію даної ухвали направити до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) - уповноважена особа ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, а також до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (м. Черкаси, просп. Хіміків, 50).

Також направити співвідповідачам позовну заяву з додатками, копії матеріалів судової справи, ухвалу про відкриття провадження по справі, виклик в підготовче засідання на 11.11.2019р. на 12год. 00хв. (м АДРЕСА_1 316, Придніпровський районний суд м. Черкаси), пам`ятку про права та обов`язки, передбачені ст. 43 та про неприпустимість зловживання процесуальними правами, що передбачено ст. 44 ЦПК України.

Співвідповідачі мають право у порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України, подати відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає. Судове рішення складено 30 вересня 2019р.

Головуючий: С. М. Позарецька