Ухвала суду № 84775517, 25.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.09.2019

Справа № 320/6388/18

Провадження № 1-в/320/54/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Прозорової Т.О.,

за участю прокурора: - Джавоян О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Якимівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Перетятко Н.В. про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду звернувся начальник Якимівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Перетятко Н.В. з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.11.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00грн. Проте, станом на 08.01.2019 року Якимівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку.

Згідно ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Якимівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином..

Дослідивши подання, додані матеріали, вислухавши думку прокурора, заяву представника органу пробації, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.11.2018 року заатверджено угоду про визнання винуватості від 27 липня 2018 року у кримінальному провадженні №12018080140001963, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 2 класу Джавоян О.Р., з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 . ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Так ч.5 ст.476 КПК України передбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Статтею 389-1 КК України визначено відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.

Таким чином, нормами КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості.

З огляду на те, що покарання, призначене ОСОБА_1 у вигляді штрафу, є однією з умов угоди про визнання винуватості, невиконання такої угоди є підставою для подання клопотання про скасування вироку, а відтак, у цьому випадку суд позбавлений можливості вирішити в порядку ст. 26 КВК України питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Якимівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Перетятко Н.В. про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко