Ухвала суду № 84775513, 07.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.10.2019

Справа № 320/1447/19

Провадження 1-кп/320/3237/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд справи у режимі відеоконференції

07 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого ДБР Воронцова А.В. від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого ДБР Воронцова А.В. від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження №62019080000000047 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КК України.

Судове засідання призначене на 11.10.2019 року о 14-00 годині.

Від скаржника Андронова О.Б., який є уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл-Банк», надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва у зв`язку із віддаленістю від Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно ч.1,2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.1, 4 ч. 1, ч.4, 5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до матеріалів справи скаржник станом на 11.10.2019 року буде знаходитися у м. Київ, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі скаржника у судовому засіданні, суддя вважає доцільним проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого ДБР Воронцова А.В. від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження, призначене на 11 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Голосіївським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл-Банк» (м. Київ бул. В. Гавела 4) у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого ДБР Воронцова А.В. від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження, доручити уповноваженій службовій особі Голосіївського районного суду м. Києва.

Зобов`язати уповноважену службову особу Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 14А) встановити особу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл-Банк» (м. Київ бул. В. Гавела 4), вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: скаржнику, Голосіївський районний суд м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 14А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко