Ухвала суду № 84775518, 24.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.09.2019

Справа № 320/4444/19

Провадження № 2/320/2588/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Рудь Діана Олексіївна до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Рудь Діана Олексіївна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики в сумі 13500доларів США (еквівалент 363150грн.).

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Від ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Кальченко А.В. надійшла заява про залучення її до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки з14.07.2009 року вона перебуває у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами справи, вона дізналася, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нібито був укладений договір позики на 13500доларів США. 07.06.2019р. ухвалою суду накладено арешт на автомобиль TOYOTA FORTUNER чорного кольору д/н НОМЕР_1 , яких до 11.04.2019р. належав їй, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, та з 11.04.2019р. на підставі рішення суду право власності на автомобіль в результаті поділу майна подружжя визнано за нею. Таким чином судове рішення може вплинути на її права та обов`язки.

В судовому засіданні сторони проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Запропонувати третій особі подати в порядку ст. 192 ЦПК України письмові пояснення щодо позову.

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Рудь Діана Олексіївна до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на 06 листопада 2019 року о 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко