Рішення № 84767998, 02.09.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7362/19

Провадження № 2-о/185/406/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її прадідом.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її прадід ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Проте при зверненні до нотаріальної контори із заявою для отримання спадщини після померлого прадіда, постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так не підтверджено родинні стосунки з померлим, тому вона змушена звертатися до суду.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 28 листопада 2018 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 1592 та видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 прадіда ОСОБА_2 .

06 липня 2019 року постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицької Ю.А. ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо його спадкового майна, так як не підтверджено факт родинних відносин з померлим.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 08 червня 2012 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище - ОСОБА_1 .

Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Павлоград Дніпропетровської області, батьком якої записаний (мовою оригіналу): " ОСОБА_6 ", матір`ю - " ОСОБА_7 ".

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ) є бабусею заявника та матір`ю батька заявника - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 .

Батьком ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ) був ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ) була рідною сестрою прадіда заявника - ОСОБА_9 . А ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд вважає, що ОСОБА_1 є правнучкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як у судовому засіданні було підтверджено зазначений факт.

Встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 необхідно заявнику для отримання спадщини.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що заявник дійсно була у родинних відносинах з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , томуїї заявлені вимоги законні та обґрунтовані.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02891115.

Суддя В.М. Бондаренко