Рішення № 8475861, 22.02.2010, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-03-61/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши 22 лютого 2010 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Житлово-експлуатаційної контори Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

В серпні 2009 року ЖЕК Надбузької сільради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі систематично не сплачують за комунальні послуги, внаслідок чого їх заборгованість становить 4605,79 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не з‘явилися вдруге без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подали. У зв‘язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наданих доказів.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд находить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і, згідно фактично укладеного між ними і позивачем договору, користуються житлово-комунальними послугами за місцем свого проживання. (а.с. 6, 8)

Однак, не зважаючи на надані позивачем житлово-комунальні послуги, відповідачі систематично не сплачують за них, внаслідок чого за період з липня 2006 року по червень 2009 року в них виникла заборгованість по договору в сумі 3013,20 грн. (а.с. 8)

Ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Ст. 64 ч. 1 ЖК України передбачає, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Виходячи з викладеного позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню в сумі 3013,20 грн.

З відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Разом з тим позивач не надав суду доказів того, що відповідачі заборгували за надані житлово-комунальні послуги більшу суму, тобто 4605,79 грн., що у відповідності до ст. 10 ч. 3 ЦПК України, є його обов'язком.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Житлово-експлуатаційної контори Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Житлово-експлуатаційної контори Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (ЄДРПОУ 20900119, МФО 326182, р/р 260079041 в МОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль) заборгованість за договором про надання житлово-комунальних послуг в розмірі – 3013,20 грн., судовій збір в розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього – 3094 грн. 20 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів, після чого апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків оскарження.

Суддя Д.В. Стрєльніков