Ухвала суду № 84748752, 03.10.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/889/18

Номер провадження 2/404/2306/18

У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Акціонерний банк “Укргазбанк”, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника та припинення дій, які порушують право,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда із позовною заявою, якою просить скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 29 січня 2018 року квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , як квартири АДРЕСА_2 , яка належить боржнику ОСОБА_2 перед Акціонерним банком “Укргазбанк” винесену державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сорокіною Тетяною Володимирівною; зобов”язати відповідача, державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сорокіну Тетяну Володимирівну припинити дії з примусового виконання виконавчого листа №2-11664 від 15.02.2011 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 на користь ПАТ АК “Укргазбанк” боргів у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить позивачу ОСОБА_1 . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи № 404/889/18 . Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2018 року позивачу відмовлено у відкритті провадження по вказаній цивільній справі (т.с. 1, а.с. 1-3). Згідно постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (т.с. 1, а.с. 115-119). Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання (т.с. 1, а.с. 123-124). Згідно ухвали суду від 15 травня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову -відмовлено (т.с. 1, а.с. 126-127). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Панфілова А.В.) від 22 червня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ІПН- НОМЕР_1 ) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ІПН- НОМЕР_1 ) до державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сорокіної Тетяни Володимирівни ( 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова буд. 32/29, код ЄДРПОУ_ 3497781) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_5 , ІПН-_ Акціонерний банк “Укргазбанк” ( 01030, м. Київ, вул. Єреванська 1, код ЄДРПОУ- 23697280) про скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника та припинення дій, які порушують право, відмовлено повністю (т.с. 1, а.с. 171-172). Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2018 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (т.с. 1, а.с. 228, 229-230). 18 червня 2018 року до суду позивачем подано уточнену позовну заяву, згідно якої просить скасувати Постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 29 січня 2018 року квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , як квартири АДРЕСА_2 , яка належить боржнику ОСОБА_2 перед акціонерним банком «Укргазбанк» винесену державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сорокіною Тетяною Володимирівною; зобов`язати Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сорокіну Тетяну Володимирівну припинити дії з примусового виконання виконавчого листа № 2-11664 від 15.02.2011 р. виданого Кіровським районним судом М.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 АДРЕСА_3 користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргів у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить позивачу ОСОБА_1 (т.с. 1, а.с. 235-242). Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: АБ “Укргазбанк” 26 липня 2018 року, через канцелярію суду, надано відзив на позову заяву (т.с. 1, а.с. 247-250). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №404/889/18 (провадження №2/404/2306/18) за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сорокіної Тетяни Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Акціонерний банк “Укргазбанк” про скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника та припинення дій, які порушують право – задоволено (т.с. 2, а.с. 47-49). Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 28 січня 2019 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2018 року залишено без змін (т.с. 2, а.с. 224-, 225-229).

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 23 квітня 2019 року замінено по справі № 404/889/18 (номер провадження 2/404/2306/18) за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сорокіної Тетяни Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору (на стороні відповідача): ОСОБА_2 , Акціонерний банк “Укргазбанк” про скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника та припинення дій, які порушують право, первісного відповідача належним- Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Підготовче засідання відкладено (т.с. 3, а.с. 2-3).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2019 року, за клопотанням представника позивача, залучено до участі в справі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Витребуватно від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-11664 від 15.02.2011 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь ПАТ АБ “Укргазбанк” боргів (т.с. 3, а.с.84).

23 серпня 2019 року в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Санкаускас Н.В. на виконання вимог ухвали суду від 15 липня 2019 року надано копію матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-11664 від 15.02.2011 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда (т.с. 3, а.с.93). В підготовче засідання представник позивача, через канцелярію суду, подала заяву, в якій підтримала клопотання про виклик свідків від 15.02.2018 року та просила закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті. Відповідач Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, його представник, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, його представник в підготовче засідання не з”явились, повідомлялись.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- АБ “Укргазбанк”, через канцелярію суду, надійшла заява, якою просив закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті, щодо заявленого стороною позивача клопотання про виклик свідків заперечив. Судом задоволено клопотання сторони позивача про виклик свідків, згідно поданої заяви. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було. Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Акціонерний банк “Укргазбанк”, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника та припинення дій, які порушують право. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 листопада 2019 року на 9 годину 50 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12. Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження доказів.

В судове засідання 27 листопада 2019 року на 14 годину 20 хвилин викликати учасників справи та свідків, а також позивача для допиту його як свідка:

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_9 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду. Роз"яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська