Постанова № 8474092, 09.03.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 3-132, 2010 року

ПОСТАНОВА

9 березня 2010 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т.Н., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором підприємства “Київ-офіс”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором підприємства “Київ-офіс”, несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання по єдиному податку, термін сплати якого був 20.01. 2010 року, фактично сплатив вказаний податок 29.01.2010 року, чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав; матеріалів, що характеризують його як особу та підтверджують його матеріальний стан, до суду від нього не надходило.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення об’єктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 366367 від 8 лютого 2010 року, копією акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати єдиного податку з юридичних осіб № 50/15/34341270 від 5 лютого 2010 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання по єдиному податку, термін сплати якого був 20.01. 2010 року, фактично сплатив вказаний податок 29.01.2010 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1М вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1М не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та керуючись ст. 1632 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя