Рішення № 8473513, 10.02.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-633/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 лютого 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я .

за участю представника позивача по довіреності від 07.09.2009 року за №829/09 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом доМикитюка ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Васильовичапро стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 202527 грн. 57 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 17.09.2007 року отримав в позивача кредит в розмірі 15000 доларів США строком на 36 місяців зі сплатою 20% річних за час фактичного користування кредитом та зобов’язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Кредит наданий для задоволення неспоживчих потреб. Внаслідок порушення графіку сплати коштів за відповідачем ОСОБА_2. наявна заборгованість за кредитом у в сумі 10551,46 доларів США, що еквівалентно 81246 грн. 24 коп., за нарахованими відсотками 364,98 доларів США, що еквівалентно 2810 грн. 31 коп., пеня в сумі 4561,54 доларів США, що еквівалентно 35123 грн. 85 коп. Загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 становить 15477,98 доларів США, що еквівалентно 119180 грн. 41 коп. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як поручителі згідно договорів поруки відповідають по зобов'язаннях за вищезазначним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Крім того, відповідно до договорів поруки, поручителі сплачують пеню за кожний день прострочення боржником виконання зобов'язань за договором кредиту. Розмір пені відповідача ОСОБА_3 становить 5412,15 доларів США, що еквівалентно 41673 грн. 58 коп., розмір пені відповідача ОСОБА_4 становить 5412,15 доларів США, що еквівалентно 41673 грн. 58 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку. Причину неявки суд не повідомили.

З урахуванням думки представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

17 вересня 2007 року між ЗАТ “Альфа-Банк” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №SME0004185 (а. с. 7-8), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 15000 доларів США, строком на 36 місяців. Умовами п.1.2. кредитного договору (а.с. 7) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 20% річних.

Згідно п. 2.2 кредитного договору (а. с. 7 ) відповідач зобов'язався повертати кредитні кошти та проценти за користування коштами щомісячно, вносячи їх відповідно до графіку погашення.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач, систематично порушував строки та розміри сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № SME0004185 від 17.09.2007 року (а. с. 24-29).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 2.4 кредитного договору у випадку прострочення позичальником строків погашення грошових зобов'язань понад 3 дні, позичальник сплачує кредитору штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 15 грн. за кожний календарний день прострочення.

У відповідності до п.3.2. кредитного договору банк вправі вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, та неустойки у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 23.02.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №SME0004185 від 17.09.2007 року (а. с.24-29), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 15477,98 доларів США, що еквівалентно 119180 грн. 40 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом у в сумі 10551,46 доларів США, що еквівалентно 81246 грн. 24 коп., за нарахованими відсотками 364,98 доларів США, що еквівалентно 2810 грн. 31 коп., пеня в сумі 4561,54 доларів США, що еквівалентно 35123 грн. 85 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором ним не представлено суду.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч.1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №SME0004185 від 17.09.2007 року, між банком та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Васильовичем17.09.2007 року укладено договори поруки № SME0004185/1 та № SME0004185/2(а. с. 18-19, 22-23), відповідно до яких в п.1.1 поручителі зобов'язались перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з наведеним, поручителі за вимогою банку повинні нести солідарну відповідальність з боржником по сплаті кредитної заборгованості в розмірі 119180 грн. 40 коп.

Пунктом 2.2 договорів поруки, поручителі у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором, сплачують кредитору пеню за кожний день прострочення виконання зобов'язань в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості позичальника за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором та договорами поруки (а. с. 24-29) заборгованість поручителів станом на 23.02.2009 року становить відповідно по 416733 грн. 58 коп., які підлягають стягненню з поручителів

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 546 ч.1, 548 ч.1, 611, 612,1050 ч.2, 1054 ч.2 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства“Альфа-Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витратзадоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в користь Закритого акціонерного товариства“Альфа-Банк”, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 26205697035001 у ЗАТ “Альфа-Банк”, код ЄДРПОУ 23494714 — 119180 грн. 40 коп. (сто дев'ятнадцять тисяч сто вісімдесят гривень 40 коп.) заборгованості за кредитним договором №SME0004185 від 17.09.2007 року, 1700 грн. судового збору і 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк”, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 26205697035001 у ЗАТ “Альфа-Банк”, код ЄДРПОУ 23494714 — 41673 грн. 58 коп. (сорок одну тисячу шістсот сімдесят три гривні 58 коп.) пені за прострочення платежу згідно договору поруки №SME0004185/1 від 17.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в користь Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк”, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 26205697035001 у ЗАТ “Альфа-Банк”, код ЄДРПОУ 23494714 — 41673 грн. 58 коп. (сорок одну тисячу шістсот сімдесят три гривні 58 коп.) пені за прострочення платежу згідно договору поруки №SME0004185/2 від 17.09.2007 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Горейко М. Д.