Ухвала суду № 84729393, 04.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27008/19

Провадження 2/127/3843/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автотранском», Публічного акціонерного товариства «Конценрн Галнафтогаз», за участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаним вище позовом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Позовна заява не містить посилання на докази, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданій позовній заяві ОСОБА_1 визначив відповідачами ПП "Автотранском", ПАТ "Концерн Галнафтогаз", третя особа - ОСОБА_2 , однак належним чином не обгрунтував з відповідним посиланням на відповідні норми права та не вказав які конкретні позовні вимоги ОСОБА_1 пред"являє до ПАТ "Концерн Галнафтогаз" та необхідність участі в справі фізичної особи - ОСОБА_2

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким: визнати незаконним та скасувати наказ про припинення трудового договору №161-у від 02.09.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади Начальника сектору господарського забезпечення (м. Вінниця) відділу матеріально-технічного забезпечення ПП «Автотранском» та поновити на зазначеній посаді датою звільнення; стягнути з ПП «Автотранском» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.09.2019 року до дня поновлення на роботі; стягнути з ПП «Автотранском» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.; рішення суду в частині поновлення на роботі допустити до негайного виконання.

03.10.2019 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив залишити без розгляду позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, слід роз"яснити позивачу, що в ст. 257 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для залишення позову (частини позовних вимог) без розгляду і лише після відкриття провадження у справі.

Оскільки на час подання позивачем заяви про залишення без розгляду позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди провадження в даній справі ще не відкрито, тому неможливо постановити ухвалу про залишення без розгляду частини його позовних вимог.

Необхідно роз"яснити позивачу, що він має право змінити (зменшити, тощо) свої позовні вимоги до відкриття провадження у справі, подавши позовну заяву в новій редакції з остаточно викладеними конкретними позовними вимогами у кількості для всіх учасників по справі.

Якщо ж позивач не змінить позовні вимоги до відкриття провадження у справі та залишить їх у первісній редакції, йому необхідно буде сплатити судовий збір за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 768,40 грн. відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за реквізитами: Отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101; Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054707; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA918999980000031217206002002; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: Судовий збір (позивач П. ОСОБА_3 .), та надати суду оригінал платіжного документу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем долучено неналежним чином засвідчені копії доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автотранском», Публічного акціонерного товариства «Конценрн Галнафтогаз», за участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: