Ухвала суду № 84729399, 04.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27058/19

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Степанівни, Вінницької міської ради, Державного реєстратора Комунального підприємства «Вінницьке бюро технічної інвентаризації» Койчевої Марини Володимирівни, третя особа – Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про часткове скасування рішення від 08.12.2016 р. № 2917, часткове скасування державної реєстрації прав власності, скасування нотаріальної дії, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право на реєстрацію у житловому будинку, зняття з реєстраційного обліку та виселення,

в с т а н о в и в:

01.10.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С., Вінницької міської ради, Державного реєстратора Комунального підприємства «Вінницьке бюро технічної інвентаризації» Койчевої М.В., третя особа – Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про часткове скасування рішення від 08.12.2016 р. № 2917, часткове скасування державної реєстрації прав власності, скасування нотаріальної дії, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право на реєстрацію у житловому будинку, зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача – Вінницької міської ради, третьої особи – Служби у справах дітей Вінницької міської ради.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:

- не зазначено докази, що будівництво житлового будинку загальною площею 418,1 кв.м., що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено виключно власними силами та за власні кошти позивача ОСОБА_1 ;

- не зазначено докази, що відповідач ОСОБА_8 не приймала участі у будівництві житлового будинку загальною площею 418,1 кв.м., що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , не надавала будь-яких коштів на будівництво зазначеного будинку;

- не зазначено докази, що відповідач ОСОБА_8 разом зі своєю сім`єю чинить перешкоди у користуванні будинком за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки посилання позивача про те, що вона зверталася до правоохоронних органів з заявою про те, що відповідачі чинять перешкоди у користуванні новоствореним будинком не підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого ОСОБА_1 звернулась з заявою про те, що ОСОБА_8 використовуючи довіреність підробила документи про право власності на частку будинку;

- не зазначено докази в підтвердження обставин викладених у позові, що реєстрація відповідачів у спірному будинку створює перешкоди позивачу в оформленні субсидії на комунальні послуги, а саме докази про те, що у позивача є передбачені законом підстави на отримання субсидії на комунальні послуги.

Відповідно до акту відділу прийому і реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 р. №156, під час розкриття конверта 0101129078708, який надійшов від ОСОБА_1 з позовною заявою, не виявлено документів, які вказані в додатках, а саме: доказу сплати судового збору.

Отже, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 р. становить 1921,00 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 містить чотири вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, а саме:

1) скасувати рішення Вінницької міської ради від 08.12.2016 №2917, в частині затвердження в Акті комісії про прийняття в експлуатацію нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 від 02.12.2016 особи забудовника новоствореного житлового будинку ОСОБА_2 ;

2) скасувати рішення державного реєстратора КП «ВМБТІ» Койчевої М.В. від 21.12.2016 №33182328 в частині державної реєстрації права власності ОСОБА_6 на 1/4 частку новоствореного житлового будинку;

3) скасувати нотаріальну дію приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С., якою посвідчено заяву №1157 від 21.12.2016 ;

4) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 житлового будинку з підвалом загальною площею 418,1 кв.м., що розташований на земельній ділянці за адерсою: АДРЕСА_1 ;

5) усунути перешкоди у користуванні новоствореним житловим будинком ОСОБА_1 шляхом визнання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право на реєстрацію у новоствореному житловому будинку, загальною площею 418, 1 кв.м., що розташований на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , зняття з реєстраційного обліку таких осіб у цьому будинку та виселення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з будинку.

Відповідно до звіту ТОВ «ЕКСПЕРТНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ» про оцінку майна №18-190726-002 від 26.07.2019 року ринкова вартість 1/4 частки житлового будинку загальною площею 418,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без ПДВ складає 531700 грн. 59 коп.

Враховуючи зазначене, позивачу ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 3073,60 грн. та за вимогу майнового характеру у розмірі 5317,01 грн.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054707, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA918999980000031217206002002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: Судовий збір (позивач П ОСОБА_9 ).

Крім того, позивачем до позову долучено лише першу сторінку договору дарування земельної ділянки від 31.03.2016 р., а не весь договір, копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, неякісну копію витягу з рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна від 08.12.2016 р. №2917, неякісну копію технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, неякісну копію сертифіката суб`єкта оціночної діяльності та кваліфікаційного свідоцтва оцінювача, які є додатками до звіту ТОВ «ЕКСПЕРТНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ» про оцінку майна №18-190726-002 від 26.07.2019 року, зміст яких неможливо встановити через неякісно зроблену фотокопію.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, усі докази, що додані до позовної заяви ОСОБА_1 засвідчені підписом адвоката Антіпової Г.Л. без надання до позовної заяви повноважень зазначеного адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С., Вінницької міської ради, Державного реєстратора Комунального підприємства «Вінницьке бюро технічної інвентаризації» Койчевої М.В., третя особа – Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про часткове скасування рішення від 08.12.2016 р. № 2917, часткове скасування державної реєстрації прав власності, скасування нотаріальної дії, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право на реєстрацію у житловому будинку, зняття з реєстраційного обліку та виселення, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Степанівни, Вінницької міської ради, Державного реєстратора Комунального підприємства «Вінницьке бюро технічної інвентаризації» Койчевої Марини Володимирівни, третя особа – Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про часткове скасування рішення від 08.12.2016 р. № 2917, часткове скасування державної реєстрації прав власності, скасування нотаріальної дії, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право на реєстрацію у житловому будинку, зняття з реєстраційного обліку та виселення залишити без руху, а позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна