Ухвала суду № 84719259, 03.10.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3732/16-ц

Провадження № 2/456/89/2019

УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна та зняття заборони на відчуження земельної ділянки та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна та зняття заборони на відчуження земельної ділянки та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позову до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна та зняття заборони на відчуження земельної ділянки без розгляду.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» подав до суду заяву про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про час і місце розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача та представника відповідача, інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна та зняття заборони на відчуження земельної ділянки та зустрічний позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна та зняття заборони на відчуження земельної ділянки та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас