Вирок № 84714188, 12.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/6862/19

пр. № 1-кп/759/1113/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

секретар судового засідання: Бондар Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 42018101080000146 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вірля Баранівського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

сторони кримінального провадження - прокурор Ботезат А.В., обвинувачений ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , знаходячись у невстановленому місці, часі та обставинах, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, маючи умисел на втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією, посягаючи на моральні засади суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою тематичних груп у додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії «What's App» та «Telegram», що дозволяє обмінюватись повідомленнями, до яких додав повій, та в яких вирішив відсилати повідомлення з пропозицією про надання інтимних послуг клієнтам за грошову винагороду, в яких вказано побажання клієнта та суму грошової винагороди за інтимні послуги сексуального характеру.

В подальшому ОСОБА_1 , усвідомлюючи свої протиправні дії, серед своїх знайомих та у вищевказаних мобільних додатках відшукав декілька осіб жіночої статі, які за грошову винагороду надають послуги сексуального характеру. Після чого ОСОБА_1 , отримавши можливість використання відповідних осіб, з метою особистого незаконного збагачення, став у вказаних додатках та серед своїх знайомих відшукувати клієнтів, з метою подальшого забезпечення їх послугами повій за грошову винагороду, з метою подальшого отримання прибутку як відсоток за забезпечення повій клієнтами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на забезпечення зайняття проституцією третіх осіб, ОСОБА_1 в період часу з 24.10.2018 по 14.11.2018 забезпечив декільком особам жіночої статі умови для надання сексуальних послуг ОСОБА_2 за грошову винагороду, за що отримав відповідне незаконне збагачення шляхом перерахування на вказані ним банківські картки чи особисто в руки.

Так, ОСОБА_1 в період часу з 20 год. 42 хв. 24.10.2018 по 00 год. 51 хв. 25.10.2018, усвідомлюючи свої протиправні дії, всупереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, знаходячись в невстановленому місці, за допомогою тематичних груп у додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії «What's App» та «Telegram», що дозволяє обмінюватись повідомленнями, забезпечив декільком особам жіночої статі умови для надання сексуальних послуг, одна з яких ОСОБА_3 в номері № НОМЕР_1 готелю «Хрещатик», розташованого за адресою: м . Київ, вул . Хрещатик, 14, за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_2 , за що отримав відповідне незаконне збагачення шляхом перерахування на вказану ним банківську картку чи особисто в руки.

Крім цього, ОСОБА_1 25.10.2018 в період часу з 14 год. 44 хв. по 16 год. 34 хв., усвідомлюючи свої протиправні дії, всупереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, знаходячись в невстановленому місці, за допомогою тематичних груп у додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії «What's App» та «Telegram», що дозволяє обмінюватись повідомленнями, повторно забезпечив декільком особам жіночої статі умови для надання сексуальних послуг, одна з яких ОСОБА_4 в номері № НОМЕР_1 готелю «Хрещатик», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14, за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_2 , за що отримав відповідне незаконне збагачення шляхом перерахування на вказану ним банківську картку чи особисто в руки.

Крім цього, ОСОБА_1 14.11.2018 в період часу з 21 год. 52 хв. по 23 год. 48 хв., усвідомлюючи свої протиправні дії, всупереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, знаходячись в невстановленому місці, за допомогою тематичних груп у додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії «What's App» та «Telegram», що дозволяє обмінюватись повідомленнями, повторно забезпечив декільком особам жіночої статі умови для надання сексуальних послуг, одна з яких ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_2 , за що отримав відповідне незаконне збагачення шляхом перерахування на вказану ним банківську картку чи особисто в руки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно у нього були знайомі дівчата, які мали намір надавати послуги сексуального характеру, однак їм необхідна була реклама в певних колах серед чоловіків. Саме тому він у додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії «What's App» та «Telegram» створив тематичні групи, в яких забезпечив дівчатам умови для надання сексуальних послуг. До вказаних груп він підключив знайомих чоловіків, які за грошову винагороду могли скористатись такими послугами, а він-обвинувачений отримував від цього прибуток як відсоток від вказаних послуг. Зокрема, ОСОБА_3 в період часу з 20 год. 42 хв. 24.10.2018 по 00 год. 51 хв. 25.10.2018 в номері номері НОМЕР_1 готелю «Хрещатик», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14, за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_2 , за що він отримав грошові кошти; ОСОБА_4 25.10.2018 в період часу з 14 год. 44 хв. по 16 год. 34 хв. в номері НОМЕР_1 готелю «Хрещатик», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14, за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_2 , за що він отримав грошові кошти; а також ОСОБА_5 14.11.2018 в період часу з 21 год. 52 хв. по 23 год. 48 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_2 , за що він отримав грошові кошти.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 303 КК України вірною, оскільки він забезпечив зайняття проституцією кількох осіб з метою особистої наживи (сутенерство), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який неодружений, освіта середньо-спеціальна, не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_1 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 303 КК України із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, суд вважає, що підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, у даному кримінальному провадженні відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація може бути застосована за умови вчинення умисного злочину, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у тому числі під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, однак допускається лише у випадках, визначених цим Кодексом. Так, ч. 1 ст. 96-2 КК України встановлено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були: одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у тому числі обвинувального акта, в них відсутні будь-які об`єктивні дані, які б підтверджували той факт, що вилучені грошові кошти та інше майно були одержані внаслідок вчинення злочину або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, були предметом злочину або використовувалися як засіб чи знаряддя вчинення інкримінованого ОСОБА_1 злочину, а тому підстави для спеціальної конфіскації, передбачені ч. 1 ст. 96-2 КК України, відсутні.

Більш того, ч. 5 вказаної вище статті встановлено, що спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої злочином.

Так, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2018 надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно довідки та характеристики, виданої Баранівською міською радою та долученою до матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому вилучені в ході обшуку житлового будинку речі та майно підлягають поверненню законному володільцеві.

Арешт, накладений на автомобіль «Peugeot 208» державний номерний знак НОМЕР_2 та який на праві власності належить ОСОБА_6 , підлягає скасуванню та поверненню законному володільцеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді застави після набрання вироком законної сили - скасувати.

Заставу в розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка була внесена ОСОБА_6 відповідно до квитанції № 38283551 від 17.01.2019, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2018, на автомобіль «Peugeot 208» державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , скасувати.

Речові докази:

- автомобіль «Peugeot 208» державний номерний знак НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_6 ;

- фотоапарат «Кенон», серійний номер 247201414 з карткою пам`яті об`ємом 16 Гб., пластикову картку з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з написом номеру НОМЕР_4 та пластикову картку з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Лайф» з написом номеру НОМЕР_5 , флеш накопичувач, об`ємом 4 Гб.; системний блок, серійний номер якого CZC94914LX; печатки в кількості 11 штук, відтиски яких зроблені на аркуші паперу формату А4; подушка штемпельна в кількості 2 штуки; жорсткий диск, об`ємом 640 Гб., серійний номер якого 1А61М5774; жорсткий диск, об`ємом 250 Гб., серійний номер якого НОМЕР_6 ; блокнот з нотатками коричневого кольору; банківські картки з розрахунковими рахунками, відкритими у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335) ЄДРПОУ 14305909; на розрахунковому рахунку № НОМЕР_7 , відкритому в ПАТ «Дельта Банк» (МФО 300001) ЄДРПОУ 34047020; на розрахунковому рахунку № НОМЕР_8 , відкритому у АТ «Сбербанк» (МФО) 320627 ЄДРПОУ 25959784 - повернути ОСОБА_6 ;

- банківські картки з особовими рахунками № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 300001) ЄДРПОУ 14360570; на розрахунковому рахунку № НОМЕР_14 , відкритому в АТ «А-Банк» (МФО 307770) ЄДРПОУ14360080; на розрахунковому рахунку № НОМЕР_15 , відкритому в ПАТ «Універсал Банк (Monobank)» (МФО 322001) ЄДРПОУ 100331990; на розрахунковому рахунку № НОМЕР_16 , відкритому у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335) ЄДРПОУ 14305909; на розрахунковому рахунку № НОМЕР_7 , відкритому в ПАТ «Дельта Банк» (МФО 300001) ЄДРПОУ34047020; на розрахунковому рахунку № НОМЕР_8 , відкритому у АТ «Сбербанк» (МФО 320627) ЄДРПОУ 25959784, мобільний телефон сірого кольору, серійний номер якого НОМЕР_17 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» ( НОМЕР_4 ), планшет «Айпад», серійний номер якого АІ 475 СН № gmnipdxf , флеш-накопичувач чорного кольору «Apacer» - повернути ОСОБА_6 ;

- гаманець з грошовими коштами в сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США: MG08924865F, LG16346702A, LB80304536C, LG16346701A, LB80304537C; грошові кошти в сумі 423 грн.; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_20 ; мобільний телефон білого кольору «Айфон 10» - повернути ОСОБА_5 за належністю;

- презервативи - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Новик В.П.