Ухвала суду № 84704797, 03.10.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5495/19

1-кп/206/360/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 рокуСамарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

за участю секретаря с/з: Шарамок І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро угоду про визнання винуватості від 30.09.2019 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019040700000755 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Михновецького О.Ю.

потерпілого – ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника-адвоката - Королькова М.В.

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019040700000755 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року, вказане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було надано до суду угоду про визнання винуватості від 30.09.2019, за письмовою згодою потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_1 в підготовчому судовому просив суд розглядати вказане кримінальне провадження в загальному порядку, в затвердженні угоди відмовити, оскільки має намір подати цивільний позов.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2019 за таких підстав не можливо, оскільки це буде суперечити інтересам потерпілого.

Захисник-адвокат Корольков М.В., якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1 , вважали за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2019.

Суд ознайомившись з угодою про визнання винуватості та вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що слід відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, з таких підстав.

30 вересня 2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Щербиною С.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов та змісту угоди про визнання винуватості сторони кримінального провадження підтвердили всі обставини викладені в обвинувальному акті та погодили покарання із зобов`язанням обвинуваченого щодо виплати на користь потерпілого ОСОБА_2 грошових коштів в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої йому внаслідок кримінального правопорушення у розмірі 25000,00 гривень.

Проте, в судовому засіданні потерпілий заявив про наміри заявити у підготовчому судовому цивільний позов на загальну суму 62567,07 гривень, яка є більшою ніж зазначена в угоді, при цьому вказав, що продовжує лікування. За таких обставин просив відмовити в затвердженні вказаної угоди.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, що ставить під сумнів можливість відшкодування останнім матеріальної та моральної шкоди потерпілому.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

- умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

- очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

У такому разі, судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні умови та зміст угоди про визнання винуватості від 30.09.2019 не відповідають вимогам чинного законодавства в розумінні ст. 474 КПК України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.

Окрім того, суд зазначає, що клопотання сторони захисту подане в порядку ст. 350 КПК є передчасним та підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Щербиною та обвинуваченим ОСОБА_1 від 30.09.2019 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019040700000755 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко