Ухвала суду № 84743706, 03.10.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4893/19

1-кп/206/340/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 рокуСамарський районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді Поштаренко О.В.

судді Грицаюк Н.М.

судді Сухорукова А.О.

за участю секретаря: Бубісь А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 12019040700000589 від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Суркова А.В.

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілого Зінченко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Дяченка В.А.

ВСТАНОВИЛА:

02 вересня 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 12019040700000589 від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про надання йому перекладача, з підстав, що він не розуміє українську мову.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні питання щодо заявленого клопотання обвинуваченим ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо заявленого клопотання обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Представник потерпілого Зінченко О.В. в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого.

Захисник-адвокат Дяченко В.А. в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного.

Колегія суддів, дослідивши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.3 ст.29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 68 КПК України передбачено, що у випадку необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень сторін, документів сторони кримінального провадження, слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача. В судовому засіданні колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 відповідно до анкетних даних, які містяться у обвинувальному акті, є громадянином України, уродженцем Дніпропетровської області. З пояснень обвинуваченого в судовому засіданні вбачається, що українську мову він не розуміє, спілкується російською мовою та потребує допомоги перекладача з української на російську мову. Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що в школі вивчав українську мову.

Однак, як вбачається з обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування перекладач не залучався. Всі процесуальні документи, в тому числі повідомлення про підозру і обвинувальний акт, які вручалися обвинуваченому, викладені українською мовою. Заперечень щодо вручення йому вказаних процесуальних документів, складених державною мовою, якою, як зазначає останній не володіє, обвинуваченим не подавалось.

Враховуючи наведене, у судовому засіданні не знайшли підтвердження підстави, заявлені обвинуваченим ОСОБА_1 , для надання йому перекладача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29,68, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про надання йому перекладача – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Поштаренко

Судді Н.М. Грицаюк

Судді А.О. Сухорукова