Ухвала суду № 84690257, 25.09.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 Справа №607/15233/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Панченка Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача - Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Хмельницькому апеляційному суду.

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вказаних обставин, зважаючи на значну віддаленість місцезнаходження відповідача – м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 від місцезнаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, який розглядає справу, з метою забезпечення права представника позивача на участь у розгляді справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої доцільно доручити Хмельницькому апеляційному суду (29000, м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача «Укрсоцбанк» Панченка Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв. у цивільній справі № 607/15233/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду (29000, м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1)забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства «РВС БАНК».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Хмельницькому апеляційному суду (29000, м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай