Ухвала суду № 84688178, 23.09.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3282/15-ц Провадження № 6/450/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Кукси Д.А.

при секретарі - Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 450/3282/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Кредит Капітал» звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з заявою про заміну стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № № 450/3282/15-ц. 22.06.2018 року ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ ФК «Кредит Капітал», уклали договір факторингу із відступлення права грошової вимоги за кредитним та прав за забезпечувальними договорами, в тому числі і за договором про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, проте в заяві просив розглядати справі у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, однак ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває у відрядженні, доказів на підтвердження вказаного суду не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

25.04.2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (МФО 325365, код ЄДРПОУ: 09807862, р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № 1557543 від 25.03.2014 р. у розмірі 39 599,74 грн. (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень сімдесят чотири копійки).

Як вбачається 22.06.2018 р. між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №22/06-05, відповідно до якого ПАТ «Кредобанк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», а ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до реєстру боржників, в тому за договором кредиту № О4178087РО/1, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 .

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.04.2016 року, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» стягнено заборгованість за кредитним договором № 1557543 від 25.03.2014 р., а згідно реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги №22/06-05 від 22.06.2018 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту № О4178087РО/1, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1

Тому з врахуванням наведеного, приходить до висновку, що ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло право вимоги заборгованості договорами кредиту, однак не за тим, за яким судом стягнуто заборгованість.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 450/3282/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 450/3282/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса