Ухвала суду № 84686095, 27.09.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/226/19

1-кп/302/42/19

95

У Х В А Л А

27.09.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

прокурор - Пилип Б.Ф.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат Керита М.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_5 , її захисника - адвокат Фесик І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017070110000126 від 24.03.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищевказана кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 обставини зазначені в обвинувальному акті не визнає. Сторона захисту - адвокат Фесик І.А. заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: просить:

- зобов`язати ломбард "Сакура" м.Хуст, вул.Карпатської Січі, буд. 26/3, надати тимчасовий доступ до речей і документів щодо: здачі золотих виробів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , за період з грудня 2016 року по березень 2017 року та надіслати вказану інформацію на адресу Міжгірського райсуду;

- зобов`язати ломбард "Благо" в м.Хуст, вул.Карпатської Січі, буд. 43, надати тимчасовий доступ до речей і документів щодо: здачі золотих виробів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , за період з грудня 2016 року по березень 2017 року та надіслати вказану інформацію на адресу Міжгірського райсуду.

Сторона обвинувачення - прокурор Пилип Б.Ф. та інші учасники судового процесу з приводу заявленого клопотання заперечень не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В провадженні Міжгірського районного суду перебуває на розгляді, на стадії судового слідства, кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.3 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 заперечує обставини зазначені в обвинувальному акті кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12017070110000126 від 24.03.2017 року, та вважає себе невинуватою в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях. Сторона захисту - адвокат, просить надати доступ до документів щодо здачі золотих виробів обвинуваченою та ОСОБА_2 , за період з грудня 2016 року по березень 2017 року з ломбардів "Сакура" та "Благо" (м.Хуст), а саме зобов`язати власників цих ломбардів надати суду вищевказану інформацію у письмовому виді. Самостійно без дозволу суду захисник обвинуваченої вищевказану інформацію отримати не може.

За вищенаведеного, суд вважає, що захисником доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи та речі перебувають у володінні відповідної юридичної особи - ломбард "Сакура" та "Благо" Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах становлять банківську таємницю, але можуть бути використані як докази, а в іншій спосіб довести обставини, які передбачає довести сторона захисту за їх допомогою неможливо.

Керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання сторони захисту щодо надання тимчасового доступу до речей і документів.

Зобов`язати суб`єктів господарювання (керівників): ломбард "Сакура", юридична адреса: м.Хуст, вул. Карпатської Січі, 23/3, Закарпатська область; ломбард "Благо", юридична адреса: м.Хуст, вул. Карпатської Січі, 43, Закарпатська область, надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме щодо інформації про здачу(заставу) золотих виробів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , за період з грудня 2016 року по березень 2017 року. Вказану інформацію - документи слід надати (надіслати) суду у строк до 27 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 27.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка