Ухвала суду № 84686092, 25.09.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/813/18

2/302/15/19

38

У Х В А Л А

25.09.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

представник позивача - адвокат Керита М.В.,

представник відповідача - адвокат Рішко С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за вищевказаним позовом ОСОБА_1 .. Позовна заява ОСОБА_1 вмотивована так. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивачки ОСОБА_3 , яка була постійною жит АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . Померла ОСОБА_3 за життя не була одружена та не мала дітей. Позивачка прийняла спадщину за померлою сестрою шляхом звернення до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Гримут О.І. із заявою про прийняття спадщини до майна померлої та дізналася від цього нотаріуса , що за життя померла ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження, яким розпорядилася передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все належне їй на день смерті майно. Позивачка вважає даний заповіт нікчемним, оскільки її сестра не підписувала заповіт та почерк в заповіті не співпадає з почерком сестри ОСОБА_3 .

За клопотанням сторони позивача в справі призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.04.2019 року судом витребовано з АТ КБ "ПриватБанк" оригінали документів, що містять підписи померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 06.06.2002 року, мешканки АДРЕСА_3 , а саме: заяву на відкриття карткового рахунку та інших документів з її особової справи, касових документів тощо.

Докази, які витребовує суд слід було надати до 06 травня 2019 року.

19.06.2019 року на адресу суду надійшов лист АТ КБ "ПриватБанк" від 11.06.2019 за вих № 20.1.0.0.0/7-190606/3286 згідно якого суду повідомлено, що на виконання вищевказаної ухвали по справі клієнта ОСОБА_3 АТ КБ "ПриватБанк" здійснює збір інформації і за цих підстав відповідь на ухвалу суду - оригінали документів будуть направлені до Міжгірського районного суду протягом 10 робочих днів.

Судом неодноразово надсилалися нагадування до АТ КБ "ПриватБанку" про невідкладне виконання ухвали суду. Натомість станом на 25.09.2019 року АТ КБ "ПриватБанком" ухвалу суду про витребування доказів так і не виконано, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено. У зв`язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів АТ КБ "ПриватБанком" в справі неможливо провести на даний час почеркознавчу експертизу.

Сторона відповідача - адвокат Рішко С.І. наполягає на витребуванні додаткових доказів з АТ КБ "ПриватБанку" та просить піддати юридичну особу АТ КБ "ПриватБанк" заходу процесуального примусу у виді штрафу, а також встановити АТ КБ "ПриватБанку" новий строк для подання доказів у справу.

Суд, заслухавши думку представників сторін з приводу невиконання ухвали суду про витребування доказів АТ КБ "Приватбанком" та дослідивши зміст поданих заяв представником АТ КБ "ПриватБанком" - провідним менеджером Лонюк Я.М., вважає, що клопотання сторони відповідача - адвоката Рішко С.І., про вжиття заходів процесуального примусу до АТ КБ "ПриватБанку" є обгрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 84 ч.8, ч.9 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 144 ЦПК України передбачено такі заходи процесуального примусу: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.148 ч.1 п.3, п.4 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для прецездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення доказів та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

ЗУ "Про державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум на працездатну особу станом на 1 січня 2019 року в сумі 1921 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про витребування доказів від 04.04.2019 року АТ КБ "ПриватБанком" станом на 25.09.2019 року не виконана, про поважність причин невиконання ухвали суду не повідомлено. Представник АТ КБ "ПриватБанку" в судове засідання за викликом суду для надання пояснень з приводу невиконання ухвали про витребування доказів не з`явився.

Отже, з врахуванням вищенаведеного юридичну особу АТ КБ "ПриватБанку", на підставі ст.ст. 84, 144, 148 ЦПК України, слід піддати заходу процесуального примусу у виді штрафу в розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для прецездатних осіб, з огляду на строк (час) протягом якого ухвала суду є невиконаною (більше п`яти місяців), та встановити АТ КБ "ПриватБанку" новий строк для виконання ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 144, 148, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони відповідача - адвоката Рішко С.І. про застосування заходу процесуального примусу стосовно АТ КБ "ПриватБанк" за невиконання ухвали суду про витребування доказів задовольнити.

Піддати юридичну особу АТ КБ "ПриватБанк" заходу процесуального примусу у виді штрафу .

Стягнути з АТ КБ "ПриватБанк" ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, п.інд. 49094, штраф в розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для прецездатних осіб, що становить грошову суму 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. в користь держави - отримувач коштів УК у Печерському районі 21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA528999980000031116106026007, код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" виконати ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.04.2019 року про витребування доказів до 25.10.2019 року.

Копію ухвали надіслати до АТ КБ "ПриватБанку" для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 30.09.2019 р.

Суддя:В. П. Кривка