Ухвала суду № 84685841, 02.10.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/919/19

Провадження 2/302/250/19

Номер рядка звіту 54

У Х В А Л А

02.10.2019 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючогосудді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Микулін М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Міжгірської РДА про незаконне звільнення та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Міжгірського райооного суду Гайдур А.Ю. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Міжгірської РДА про незаконне звільнення та поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник відповідача Микулін ОСОБА_3 .М. усно заявив відвід головуючому судді по справі, з мотивів, що такий перебуває у дружніх стосунках з батьком позивачки.

Позовачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 .П. заперечили проти заявленого відводу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суддя Гайдур А.Ю. не може брати участь в розгляді даної справи з тих мотивів і підставі, що він перебуває в дружніх стосунках з батьком позивачки і за таких обставин вважає, що у сторони можуть виникнути сумніви щодо неупередженості судді у розгляді даної справи та об`єктивності в прийнятті рішення, а тому щоб уникнути будь-яких сумнівів вважає задовольнити заявлений представником відповідача відвід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити відвід судді Гайдур А.Ю. у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Гайдур