Ухвала суду № 84681168, 23.09.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9407/19

Провадження № 2/727/1656/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 та в його інтересах представника позивача, адвоката Шеремета Ігора Степановича про витребування доказів, - ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 та в його інтересах представник позивача, адвокат Шеремета І.С. звернулися в суд із позовом до відповідача Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 та в його інтересах представник, адвокат Шеремета І.С. в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останнього до суду поступила заява, в якій просить шляхом забезпечення доказів, витребувати від Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер АА №044884 від 15.04.2009 року винесену державним виконавцем Кисельовим В.Л., просив клопотання задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши доводи викладені в заяві та подані письмові матеріали, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Статтею ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ч.ч.1, 6, 7 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та враховуючи, що у сторони є проблеми з поданням даних доказів, оскільки дана інформація є конфіденційною, а тому суд приходить до висновку, що необхідно клопотання позивача ОСОБА_1 та в його інтересах представника, адвоката Шеремета І.С. про витребування доказів - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та в його інтересах представника позивача, адвоката Шеремета Ігора Степановича про витребування доказів – задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати від Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (місце знаходження: 58000 м.Чернівці вул.Руська, 183) постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження серія та номер АА НОМЕР_1 044884 від 15.04.2009 року винесену державним виконавцем Кисельовим В.Л.

Копію ухвали направити до Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (місце знаходження: 58000 м.Чернівці вул.Руська, 183) - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.