Постанова № 8467978, 16.02.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-9165/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2010 року о 15 годині 08 хвилин м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Дашковій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю – фірма «Кодест» (код 30712416) про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Державна податкова інспекція у м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю – фірма «Кодест» (код 30712416) з вимогами: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю – фірма «Кодест» (код 30712416, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Бюдьонного, 10) податкову заборгованість з податку на прибуток в сумі 37107,46 грн., яку перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, ЄДРПОУ 22586331, на р/р 31113009700002 – Державний бюджет м. Рівне.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що оскільки ТОВ - фірма «Кодест» у визначений строк не перерахувало податок на прибуток, що належить до сплати та пені, то згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» його податкові зобов'язання стали податковим боргом.

Загальна сума податкового боргу ТОВ - фірма «Кодест» станом складає 37107,46 грн., яка складається з податку на прибуток в сумі 1779,34 грн. та часткової сплати в сумі 64360,69 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду письмове клопотання у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у відсутності представника позивача.

Представник відповідача до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ - фірма «Кодест» зареєстровано рішенням виконкому Рівненської міської ради від 24.02.2000 року та перебуває на обліку в ДПІ у м. Рівне з 03.03.2000 року за № 28-100/437.

За Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Кодест» рахується заборгованість в сумі 37107,46 грн. Дана заборгованість виникла з податку на прибуток з урахуванням переплати в сумі 1779,34 грн. та часткової сплати в сумі 64360,69 грн.

25.12.2008р. ДПІ у м. Рівне проведено планову виїзну перевірку ТОВ - фірма «Кодест» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007р. по 30.06.2008р. та складено Акт № 1831/23-100/30712416 про результати планової виїзної перевірки ТОВ - фірма «Кодест» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007р. по 30.06.2008р.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ - фірма «Кодест», а саме:

- п.5.1, ст.5, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР від 22.05.97р. із наступними змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на прибуток 71889,0 грн., в тому числі в 3 кварталі 2007 року в сумі 18314 грн., в 4 кварталі 2007р. в сумі 17288 грн., в 1 кварталі 2008р. в сумі 18994 грн., в 2 кварталі 2008р. в сумі 17293 грн. - п. 2.11 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України №637 від 15.12.2004р. із змінами та доповненнями, за невідзвітування коштів виданих під звіт та видачу готівкових коштів під звіт без повного звітування щодо раніше виданих коштів становить 1113,37грн. - п.2.6 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України №637 від 15.12.2004р. із змінами та доповненнями, за неоприбуткування в касу готівкових надходжень, одержаних підприємством за реалізовані (продані) товари на суму 537,30грн. - п.3.4 ст. З, пп. 4.2.15 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, пп. 8.1.1, пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п. 9.10 ст. 9, пп. «а» п. 17.2 ст. 17, пп. «а» п. 19.2 ст. 19, абз. «а» п. 20.2 ст. 20, абз. «а» пп. 20.3.1 п. 20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІУ від 22.05.2003р. із змінами і доповненнями, в результаті чого допущено поруше ня вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, а саме: не утриманий і не перерахований до бюджету податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 7,58 грн. за 2007 рік та не утриманий і не перерахований до бюджету штраф на загальну суму 40,94 грн., у тому числі за 2007 рік у сумі 6,44 грн. та за 2008 рік у сумі 34,50 грн. - пп.8.1.1 та пп.8.1.2 п.8.1 ст.8, пп. «а» п.19.2 ст.19, пп.20.3.2 п.20.3 ст.20, п.22.2 ст.22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІУ від 22.05.2003р. із змінами і доповненнями, в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, а саме: утриманий і не перерахований до бюджету податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 3185,61 грн., у тому числі: на суму 176,48 грн. за 2007 рік та на суму 3009,13 грн. за 2008 рік. За результатами перевірки позивачем у відношенні відповідача винесено податкове повідомлення-рішення з податку на прибуток приватних підприємств № 0000202342\0\23-121 від 14.01.2009р. на суму 102475,5 грн. Вищезазначене рішення було отримано представником відповідача 16.01.09р., що підтверджується підписом представника відповідача на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення . Податкове зобов'язання у розмірі 1779,34 грн. було частково погашено за рахунок переплати, яка обліковувалась на особовому рахунку підприємства та часткової сплати в сумі 64360,69 грн., але відповідачем не було сплачено суму податкових зобов'язань в повному обсязі та в установлені строки. Керуючись пп.6.2.1, пп.6.2.3 п 6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 -III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ДПІ у м. Рівне було направлено ТОВ - фірма «Кодест» першу та другу податкові вимоги відповідно від 27.01.2009р. №1/115 на суму 100759,84 грн., яка отримана відповідачем 02.02.09р., що підтверджено підписом представника відповідача на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення та 04.03.2009р. №2/341 на суму 76077,95 грн., яка отримана відповідачем 11.03.09р., що підтверджено підписом представника відповідача на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, ТОВ - фірма «Кодест» повинно сплатити на користь держави податкову заборгованість з податку на прибуток в сумі 37107,46 грн. Пункт 1.1 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи , які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції. Відповідно до абз. «а» «б» пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000р. податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). Згідно абз.1 п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону №2181-111 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4.1 Закону №2181-111 податкове зобов'язання, самості визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків. Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Активи платників податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 Закону №2181-111). Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках – коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю – фірма «Кодест» (код 30712416) про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю – фірма «Кодест» (код 30712416, адреса: 49102, м. Дніпропетровськ, вул. Бюдьонного, 10, філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Рівне МФО 333539 р\р 2600301651963, р\р 2606600011963 Ф «ПЗРУ»ВАТ «Банк» Фінанси та кредит»», м. Рівне МФО 333603 р\р 26000010032980, р\р 26001010032978, р\р 26001020032980, р\р 26002030032980, р\р 26009010032840; Акціонерно-комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк», м. Харків МФО 351005 р\р 26000040877300) податкову заборгованість з податку на прибуток в сумі 37107,46 грн., (тридцять сім тисяч сто сім гривень 46 коп.) яку перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, ЄДРПОУ 22586331, на р/р 31113009700002 – Державний бюджет м. Рівне.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня викладення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови викладений 22.02.2010р.

Суддя С.В.Чабаненко