Рішення № 8467446, 22.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2010 р.Справа № 10/439-10 за позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький "Агробуд" с. Солобківці Ярмолинецького району

про стягнення 4025,11 грн.

                                                                                Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача Садовнік О.М. - за довіреністю від 15.03.10р.

від відповідача не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 4025,11 грн., з яких 424,17 грн. пені, 157,92 грн. індексу інфляції, 61,42 грн. 3% річних, посилаючись на договір №268 на виконання пусконалагоджувальних робіт ОДС, ст.193 ГК України, ст. ст. 526 , 625 ЦК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, позовні вимоги не оспорив, причини неявки представника та неподання доказів не пояснив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.03.2010р.).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між Спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством "Хмельницькліфт" м.Хмельницький (Підрядчик) та відповідачем (Замовник) 19.06.2009р. укладено договір №268 на виконання робіт по пусконаладці ОДС, за умовами якого Змовник доручає, а Підрядчик приймає на себе виконання передбачених договором робіт у відповідності з переданою Замовником проектно-кошторисною документацією і погодженим графіком виробництва робіт та зобов'язується передати вказані роботи в порядку, встановленому будівельними нормами і правилами (п.1.5. договору).

Договірна вартість пусконаладних робіт на момент підписання договору визначена по погодженню сторін і складає 6381,60 грн. (п.2.1 договору).

У відповідності до п.4.1 даного договору замовник приймає виконані підрядчиком роботи по акту приймання виконаних робіт (типова форма КБ-2в), довідка (типова форма КБ-3) повинні бути підписані замовником на протязі 3 діб з дня повідомлення його Підрядчиком про готовність робіт незалежно від стану розрахунків і готовності об'єкта в цілому.

Згідно п.п. 7.1, 7.2 договору Замовник щомісячно на протязі 10 днів оплачує виконані по даному договору роботи, а також витрати на відрядження на основі підписаних сторонами актів (типова форма КБ-2в), довідка (типова форма КБ-3). Оплата проводиться Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядчика.

Позивачем виконано роботи по пусконаладці системи ОДС на загальну суму 6381,60 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009р. форми №КБ-2в та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3, підписаних та скріплених печатками сторін від 29.06.2009р.

Відповідач частково сплатив вартість виконаних робіт на суму 3000 грн.. Решту суми вартості виконаних робіт відповідач не оплатив, утворивши заборгованість в сумі 3381,60 грн.

Згідно п. 8.1 договору у разі порушення строку оплати за виконані роботи, строків надання проектно-кошторисної документації матеріалів, обладнання, будготовності до монтажу ОДС, Замовник сплачує Підрядчику пеню у розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

В зв'язку із несплатою відповідачем виконаних робіт в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з відповідача 4025,11 грн., з яких 3381,60 грн. основного боргу; 424,17 грн. пені за період з 10.07.09р. по 16.02.10р., 61,42 грн. - 3% річних та 157,92 грн. інфляційних за період за період з 10.07.09р. - по 16.02.10р..

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов’язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір №268 на виконання робіт по пусконаладці ОДС від 19.06.2009р. Позивачем на виконання умов договору виконано роботи на загальну суму 6381,60 грн., в свою чергу відповідач своєчасно та у повному обсязі договірні зобов'язання щодо проведення розрахунків не виконав, утворивши заборгованість в сумі 3381,60 грн. Докази про сплату даних коштів суду не надано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, при перерахунку 3% річних та інфляційних нарахувань, судом враховується, що позивачем обгрунтовано заявлено до стягнення 61,42 грн. 3% річних та 157,92 грн. втрат від індексу інфляції за період з 10.07.09р. - по 16.02.10р.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов’язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка. що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.7.1 договору від 19.06.2009р., дотримуючись положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, суд вважає, що позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 424,17 грн. за період з 10.07.09р. по 16.02.10р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару.

Доказів, які б спростовували вимоги позивача суду не надано.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст.33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 27, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький "Агробуд" с. Солобківці Ярмолинецького району про стягнення 4025,11 грн. задоволити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький "Агробуд" с. Солобківці Ярмолинецького району, вул.Фрунзе,6 (код 03587537) на користь Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький, вул. Будівельників, 27 (код 14157320) 3381,60 грн. (три тисячі триста вісімдесят одна гривня 60 коп.) боргу, 157,92 грн. (сто п'ятдесят сім гривень 92 коп.) індексу інфляції, 61,42 грн. (шістдесят одна гривня 42 коп.) 3% річних, 424,17 грн. (чотириста двадцять чотири гривні 17 коп.) пені, 102 грн. (сто дві гривні) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                    Суддя                                                                      

Віддруковано 3 примірники: 1 –в справі, 2 –позивачу, 3- відповідачу