Ухвала суду № 8467451, 22.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" березня 2010 р.Справа № 21/1131 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод" м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариство Комерційний банк "НАДРА" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке регіональне управління м. Хмельницький

про - розірвання договору банківського рахунку №02/1302 від 02.02.2009 року

- зобов'язання відповідача перерахувати кошти в сумі 2100000 грн., 1203000 грн. та 591,91 грн. з рахунку позивача № 26000000174001 в філії відповідача на рахунок № 26104007907014 в центральному відділенні філії "Вінницька дирекція" АТ "Індекс Банк", м. Хмельницький, МФО 302537, код 05513922 шляхом закінчення грошового переказу за платіжними дорученнями № 19 від 23.04.2009 року, № 20 від 26.05.2009 року, № 21 від 15.06.2009 року

(розгляд заяви про розстрочку виконання рішення)

Суддя                    Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: Жеребецька М.Ю. - за довіреністю від 19.05.2009р.

відповідач: Гринчук М.О. - за довіреністю №1-11-2010 від 08.02.2010р.

з оголошенням перерви в судовому засіданні 09.03.2010 року

Суть спору: Рішенням господарського суду області від 20.07.2009 року задоволено позов ВАТ "Хмельницький обласний пивзавод" м. Хмельницький до ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке регіональне управління м. Хмельницький про розірвання договору банківського рахунку № 02/1302 від 02.02.2009 року та зобов'язання відповідача перерахувати кошти в сумі 2100000 грн., 1203000 грн. та 591,91 грн. з рахунку позивача № 26000000174001 в філії відповідача на рахунок № 26104007907014 в центральному відділенні філії "Вінницька дирекція" АТ "Індекс Банк", м. Хмельницький, МФО 302537, код 05513922 шляхом закінчення грошового переказу за платіжними дорученнями № 19 від 23.04.2009 року, № 20 від 26.05.2009 року, № 21 від 15.06.2009 року.

Розірвано договір банківського рахунку №02/1302 від 02.02.2009р. укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ Комерційного банку „Надра” Хмельницьке регіональне управління, м. Хмельницький та Відкритим акціонерним товариством „Хмельницький обласний завод”, м. Хмельницький. Зобов’язано Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ Комерційного банку „Надра” Хмельницьке регіональне управління м. Хмельницький (вул. Свободи, 79, код 26382172) перерахувати грошові кошти в сумі 2100000 грн., 1203000 грн. та 591,91 грн. з рахунку ВАТ „Хмельницький обласний пивзавод” № 26000000174001 в філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке регіональне управління на рахунок №26104007907014 в Центральному відділенні філії „Вінницька дирекція” АТ „Індекс Банк” в м. Хмельницькому, МФО 302537, код 05513922 шляхом закінчення грошового переказу за платіжними дорученнями № 19 від 23.04.2009 року, № 20 від 26.05.2009 року, № 21 від 15.06.2009 року. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ Комерційного банку „Надра” Хмельницьке регіональне управління м. Хмельницький (вул. Свободи, 79, код 26382172) на користь Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький обласний пивзавод” м. Хмельницький (вул. Чорновола, 24, код ЄДРПОУ 05513922) суму 85,00 грн. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.) сплаченого державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Видано відповідні накази про примусове виконання рішення господарського суду.

В адресу суду від ВАТ КБ "Надра" надійшла заява, якою просить суд розстрочити на 24 місяці виконання рішення господарського суду області від 20.07.2009 року у даній справі. На період розгляду заяви про розстрочку та прийняття відповідного рішення ВАТ КБ "Надра" просив зупинити виконання рішення суду від 20.07.2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні проти розстрочення виконання рішення суду, зазначаючи про неможливість надання розстрочки по позовах такої категорії спорів.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задоволити заяву про розстрочку виконання рішення строком на 24 місяці.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду. Згідно ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального Кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Судом враховується, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом та застосовується при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей). Зокрема, можуть надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо. Така ж правова позиція викладена в п.1.2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України”, із змінами і доповненнями.

Суд вважає, що посилання заявника на складне фінансове становище, яке підтверджується призначенням тимчасової адміністрації та веденням мораторію з метою відновлення фінансового стану банку, великим об'ємом заборгованості за зобов'язаннями банку не можуть слугувати підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 20.07.2009 року у справі № 21/1131. При цьому судом враховується, що достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 20.07.2009 року у справі № 21/1131 або роблять його неможливим, заявником суду не надано.

Крім того, задоволення вимоги заявника про розстрочку виконання рішення суду на строк двадцять чотири місяці в будь-якому разі є неможливим з огляду на те, що предмет позову по даній справі за своєю правовою природою не є майновим зобов’язанням, а тому не стосується предметів, що діляться, а також враховуючи доводи представників позивача.

При винесенні ухвали судом також враховуються норми п.п. 8.2., 8.4. ст.8 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, згідно з якими банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку. Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів. На даний час переказ не виконаний.

За таких обставин, у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду від 20.07.2009 року по справі № 21/1131 та про зупинення виконання рішення суду від 20.07.2009 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ВАТ КБ "Надра" про розстрочку виконання рішення господарського суду області від 20.07.2009 року по справі № 21/1131 та зупинення виконання рішення суду від 20.07.2009 року відмовити.

           Суддя                                                                                                                                                      

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.